Saruna par godu var turpināties mūžīgi, īpaši ņemot vērā faktu, ka mūsdienās šī cilvēka dabas īpašība ļoti ātri mirst. Pilnīgi iespējams, ka drīzumā jautājums par godu, cieņu un varonību kļūs par jautājumu tikai no filozofijas sadaļas.
Šis viedoklis nebūt nav tik nepamatots, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena, un to apstiprina daudzi fakti ne tikai mūsdienu vēsturē, bet arī ikdienas ziņas. Ieslēdziet televizoru jebkurā kanālā, kurā tiek rādīts seriāls, filma vai pat ziņu biļetens. ko tu redzēsi? Viss ir vienkārši, pat formas tērpa gods ir kļuvis par tukšu frāzi, jo armija pamazām pārtop par ekskluzīvi komerciālu organizāciju, ko lai saka par mazāk disciplinētajām sabiedrības struktūrām?
Vārda raksturojums un nozīme
Pat pievēršot uzmanību pašai vārda uzbūvei, varam teikt, ka, pirmkārt, gods ir godīgums pret sevi, kopā ar paaugstinātu atbildības sajūtu par savu rīcību. Šo jēdzienu nevajadzētu jaukt arī ar citiem, piemēram, cieņu, augstprātību, lepnumu un citiem. Piemēram, izteiciens "gods neļauj" ir visspilgtākais iepriekšminētā piemērs. Tas nozīmē, ka persona nevar veikt to vai citu darbību, jokā viņš to uzskata par nepareizu, amorālu vai negodīgu pret citiem. No otras puses, gods savā ziņā ir lepnuma personifikācija, satiekoties ar kādu, kuru uzskatāt par cienīgu, vai pildot viņa uzdevumu. Visa cilvēka attieksme pret šādu cilvēku izpaužas izteicienā “tas man ir liels pagodinājums”.
Iemesli "apkaunojumam" vai "Saglabājiet godu no jaunības"
Kas ir tas, kura dēļ bruņniecība kļūst nepopulāra un pat nicināta? Galu galā, ja gods ir cilvēka dvēseles īpašība, kas izceļas ar tikai pozitīvu ievirzi, tad, šķiet, uz to vajadzētu tiekties. Bet kopš pēdējo bruņinieku laikiem, kuri "izmira", no brīža, kad pirms mises viena cilvēka vārdam vairs nav nozīmes, un vienas rokas spēku
un prasmes kompensēja arbalets. skrūve, gods bija tikai dažiem. Tie daži, kuri saprata un zināja, ka gods ir cilvēka cieņas neatņemama sastāvdaļa.
Tie daži, kuri nesen devās kaujā, aizstāvot zemi, kas viņiem nepiederēja, un cilvēkus, kas viņus sūtīja nāvē, un viņu nākotni, kas lielākajai daļai tā arī nepienāca. Tāpēc nevajadzētu tagad teikt, ka gods ir kaut kas tāds, kas piemīt katram, vai otrādi, jo šī īpašība snauž ikvienā tikai līdz brīdim, kad rodas nepieciešamība to izrādīt. Dažiem tāda vajadzība nekad nepienāks, kāds gaida īsto brīdi. Bet ir īpaši, īsti cilvēki, kuri izmanto neformālo “Goda kodeksu” visu savu pieaugušo dzīvi…
Epilogs
Pie kā mēs esam nonākuši? Sarunā par cilvēka īpašībām ir ļoti grūti izdarīt galīgo secinājumu un pielikt punktu kaut vai tāpēc, ka nav identisku cilvēku, tāpat kā nav identisku jūtu un īpašību. Tas nozīmē, ka arī sarunā par godu vispirms ir jāņem vērā nevis pats cilvēks, bet vide, kurā viņš uzauga, dzīvoja un mira, un tad jāspriež par to, ka reiz kaut ko nav izdarījis.
