Progresīvais bloks ir unikāla parādība nacionālā parlamentārisma vēsturē. Šis ir pirmais piemērs, kad daudzos jautājumos nesamierināmas partijas darbojās kā vienota fronte pret valsts ieslīgšanu ekonomiskās un politiskās krīzes bezdibenī. Notiekošā Pirmā pasaules kara sarežģītajos apstākļos liberālā sabiedrība centās dalīt atbildību ar autokrātiju, taču Nikolajs II nevēlējās piekāpties, kas galu galā noveda pie augstākās varas zaudēšanas un Krievijas impērijas sabrukuma..
Progresīvs bloks: izveides fons
Progresīvā bloka izveidošana Valsts domē ir loģisks iznākums valstī tā laika sociāli ekonomiskajiem un politiskajiem notikumiem. Krievijas iestāšanās pasaules karā 1914. gada 1. augustā izraisīja ļoti spilgtu entuziasma uzliesmojumu visā valstī. Gandrīz visu Valsts domes frakciju pārstāvji nestājās malā. Neatkarīgi no saviem politiskajiem uzskatiem kadeti, oktobristi un trudoviki pilnībā atbalstīja Nikolaja II unaicināja iedzīvotājus apvienoties, saskaroties ar briesmām, kas draud Tēvzemei.
Tomēr šī vienprātība izrādījās īslaicīgs uzliesmojums. Karš ievilkās, solīto uzvaru un "senās Konstantinopoles" aneksijas vietā armija cieta vairākas nozīmīgas sakāves. Arvien vairāk kļuva dzirdama domē nepārstāvēto boļševiku balss, kas apsūdzēja Nikolaju II kara izvēršanā lielo rūpnieku un finansistu interesēs un aicināja karavīrus izvietot ieročus monarhijas gāšanai. Šie aicinājumi notika uz ekonomiskās situācijas pasliktināšanās valstī un “ministru lēciena” augstākajos varas ešelonos fona. Progresīvā bloka izveidošanās šādos apstākļos de facto bija pēdējā iespēja miermīlīgai transformācijai, lai saglabātu stabilitāti valstī.
Izveides process
Apvienošanās procesu aizsāka vairāku partiju kongresi, kas notika 1915. gada jūnijā-jūlijā. Neskatoties uz to, ka starp tiem pašiem kadetiem un oktobristiem bija ļoti būtiskas atšķirības, viņi gandrīz vienbalsīgi paziņoja, ka situācija valsts iekšienē frontēs sakāvju dēļ sāka strauji pasliktināties. Situācijas stabilizēšanai tika ierosināts apvienot liberālo spēku spēkus un censties no imperatora izveidot valdību, kas būtu atbildīga ne tikai viņa, bet arī deputātu priekšā. 22. augustā tika parakstīts līgums starp sešām Valsts domes un trim Valsts padomes frakcijām, kas vēsturē iegāja kā Progresīvais bloks.
Progresīvā bloka personāla īpatnības
Šīs politiskās apvienības sastāvs ir ļoti kuriozs. Formāli lielākā tajā iekļautā frakcija bija 17.oktobra savienība, taču šīs apvienības ļoti piesardzīgā politika noveda pie tā, ka tās pārstāvji drīzāk iet uz kompromisiem ar varas iestādēm, nevis izvirzīja tai bargas prasības. Tāpēc ātri vien priekšplānā izvirzījās Kadetu partijas pārstāvji ar Pāvelu Miļukovu priekšgalā. Konstitucionālie demokrāti uzskatīja, ka Progresīvā bloka izveidošana ir svarīgs solis Krievijas ceļā uz īstu konstitucionālu monarhiju. Kadeti aktīvi izmantoja biedrošanās iespējas, lai pārraidītu savas programmas prasības, kā arī aktīvi iesaistītu savās rindās citu partiju pārstāvjus.
Progresīvajā blokā bija arī tādu frakciju pārstāvji kā zemstvo-oktobristi, nacionālisti, kas stāv uz progresīvas platformas, centristi un progresīvie. Kopumā jaunajā apvienībā Valsts domē bija 236 deputāti, un, ja pieskaita tiem vēl Valsts padomes deputātus, sanāk ļoti iespaidīgs skaitlis - trīssimt cilvēku. Par formālo vadītāju tika ievēlēts viens no 17. oktobra savienības līderiem Mellers-Zakomeļskis, bloka birojā bija 25 cilvēki, no kuriem visaktīvākie bija Miļukovs, Efremovs, Šidlovskis un Šuļgins.
Progresīvais bloks Valsts domē: programma un pamatprasības
Jaunas politiskās apvienības programmas centrā Valsts domēietvert vairākus galvenos noteikumus. Pirmkārt, tā ir pašreizējā Ministru kabineta demisija un jaunas valdības izveide, kas ne tikai baudīs vairākuma deputātu korpusa pārstāvju uzticību, bet arī ir gatava dalīt atbildību ar "progresīvajiem". Otrkārt, kopīgi ar jauno valdību rīcības programmas izveide, kuras mērķis ir uzturēt valstī sociālo mieru un skaidru pilnvaru sadalījumu starp civilajām un militārajām iestādēm. Visbeidzot, treškārt, Progresīvā bloka izveidei Domē, pēc tā dibinātāju domām, bija jākļūst par garantiju tiesiskuma ievērošanai valstī.
No konkrētajiem notikumiem, ko jaunās politiskās vienības vadītāji ierosināja rīkot pavisam tuvākajā laikā, ir vērts atzīmēt nacionālā jautājuma risinājumu valstī. Tādējādi tika ierosināts pielīdzināt ebreju tiesības citām tautām, piešķirt Polijai un Somijai plašu autonomiju, atjaunot Galīcijas iedzīvotāju tiesības. Turklāt Progresīvais bloks Valsts domē gandrīz uzreiz pēc izveidošanas valdībā izvirzīja jautājumu par politieslodzīto amnestiju un arodbiedrību darbības atsākšanu. Taču pat šo prasību formulēšana izraisīja spēcīgu pretestību ne tikai no Ministru padomes, bet arī no monarhistu frakciju pārstāvjiem Domē.
Krīze un izslēgšana
Progresīvajam blokam bija diezgan raibs sastāvs, kas noteica nopietnu berzi tā dalībnieku starpā. Šī kulminācijaasociācija bija vairāku tās pārstāvju uzstāšanās 1916. gada augustā pret valdību un tās vadītāju Stürmeru. Skarbā kritika, kurai viņu īpaši izteica P. Miļukovs, piespieda Ministru padomes vadītāju atkāpties no amata, taču valdības līnija būtiski nemainījās. Tas savukārt radīja nopietnas pretrunas starp bloka mēreno spārnu un radikālākajiem "progresīvajiem". Pēc vairākām diskusijām pēdējais pameta Progresīvo bloku 1916. gada decembrī. Līdz februāra revolūcijai bija atlikušas dažas nedēļas.
Neapmierinoši rezultāti
Progresīvā bloka izveide Valsts domē, šķiet, deva valstij iespēju miermīlīgi pārvarēt ekonomiskās un politiskās krīzes, ko izraisīja Krievijas neveiksmes Pirmajā pasaules karā. Tomēr cara varas nevēlēšanās nopietni piekāpties kopā ar iekšējām pretrunām pašā blokā neļāva šīm iespējām kļūt par realitāti.
