Vai Krievijā būs krīze? Politiskā un finanšu krīze Krievijā

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:43

Pēdējā laikā ļoti bieži dzirdētais jautājums par to, vai Krievijā būs krīze, ir sevi izsmēlis. Viņš ir.

Sistēmisks, ar visiem ekonomikas attīstības rādītāju slazdiem un negatīvo dinamiku. Nākamais loģiskais jautājums ir: "Ko darīt krīzes situācijā un cik ilgi tā turpināsies?" Ekspertu viedokļi par šo jautājumu atšķiras. Kā arī vērtējumu par notiekošo. Tā kā viss ir neskaidrs: ģeopolitiskā situācija, ekonomikas stāvoklis un piedāvātās izejas no kritiskās situācijas.

Tādēļ pieeja būs leģitīma, ja tiks ņemti vērā autoritatīvi viedokļi, nevis tikai pašmāju speciālisti. Informācijas daudzveidībā jāspēj attīstīt spēja ātri filtrēt un pieņemt informāciju, kas balstīta uz faktiem, loģiku un veselo saprātu. Mēs centīsimies izprast krīzes būtību un atbildēt uz vecajiem jautājumiem, kas rodas jaunajā vēsturiskajā realitātē.

Juma izcelsme

Krīze (sengrieķuκρίσις - lēmums, pagrieziena punkts) stāvoklis, kas raksturo jebkuras sociālās parādības, procesa formas un satura neatbilstību un prasa tūlītēju risinājumu. Atkarībā no sociālā rakstura krīze var būt:

• ekonomika;
• sociālais;
• finanšu;
• demogrāfiskie.

Krīzes var klasificēt pēc mēroga, līmeņa un citiem parametriem. Raksta analīzes priekšmets ir fenomena sociālais raksturs.

Krīze vēsturiski ir izveidojusies senatnes tiesu praksē un nozīmēja faktisko tiesas norisi.

Saturiski tas nozīmē pagrieziena punktu procesā, kura tālākai attīstībai nepieciešamas jaunas formas un metodes. Sociāli ekonomisko krīzi Krievijā, kas šobrīd raksturo sabiedrības stāvokli, neierobežo vienas valsts mērogs. Turklāt, piemēram, mūsdienu krīze pārsniedz konkrētas sociālās institūcijas robežas. Pēc ekspertu domām, tas ir sarežģīts pēc būtības, ietekmē varas struktūru, ekonomiku, finanšu institūciju un ir saistīts ar valsts ģeopolitisko situāciju. Lai novērtētu notiekošo, mēģināsim atklāt sociālās parādības ekonomisko būtību.

Ekonomiskā krīze

Viens no galvenajiem terminiem, ja runājam par sabiedrības ekonomiskajām īpašībām, ir ražošana. Ražošanas vēsturisko formu secībā tika pētīta ekonomikas vēsture. Mūsdienu pieejā ražošanas sfēra,Sociālā produkta patēriņu un izplatīšanu var analizēt dažādās paradigmās, tas ir, zināšanu sistēmās ar dotiem vektoriem. Tāpēc vēlams runāt par noteiktu ekonomiskās ražošanas modeli un tam raksturīgajiem ekonomiskajiem rādītājiem, stāvokļa marķieriem.

Lai saprastu, kas ir ekonomiskā krīze Krievijā, cēloņi, kas to noveda, ir jāizvērtē mūsdienu ekonomikas modelis. Bet tas ir diezgan grūti izdarāms. To sauc par "atkāpšanos" no valsts regulējuma modeļa. Tiek norādīta tikai modeļa klātbūtne pagātnē. Pašreizējā Krievija visbiežāk tiek dēvēta par "primāro ražošanu" un tiek norādīta uz ekonomikas stāvokļa tiešo atkarību no naftas izmaksām pasaules tirgū. Ja konkrēta modeļa nav, aprobežosimies ar dažiem rādītājiem. Mūsdienu Krievijas ekonomiskie marķieri:

• IKP samazinājums;
• samazinot ražošanas apjomu;
• atkāpšanās no valsts regulējuma modeļa;
• ekonomikas stāvokļa atkarība no izejvielu (naftas) cenas;
• masveida kapitāla eksports uz ārzemēm;
• būtiska ārvalstu kapitāla ietekme uz banku sektoru.

Lai apzīmētu ekonomikas modeli, ir jādefinē virziena vektori: stratēģijas klātbūtne, pamatvērtības, uz kurām tā balstās, un satura komponents, kas ietver kādu modeļa ideoloģiju. Šobrīd tās nav. Krievijas ekonomika, kas pagājušā gadsimta 90. gados tika apzīmēta kā iepriekšējā attīstības modeļa noraidīšana, būtībā ir palikusi pārejas posma ekonomika. Kāpēc viņa aizgāja, skaidrs – no valstssociālistiskā regulējuma sistēma. Kur viņa dodas? Tas paliek noslēpums pat iesvētītajam. Kārlis Markss šo stāvokli sauca par "vecās pasaules zaudēšanu, neiegūstot jaunu".

Sociālās metamorfozes

Ekonomiku nevar atšķirt no citām sabiedriskās dzīves formām. Krīze Krievijā izpaužas visās sabiedrības sociālajās institūcijās. To apliecina fakti par vairākiem lielo uzņēmumu bankrotiem un būtisku mazo un vidējo uzņēmumu segmenta samazināšanos.

Inovāciju dēļ nodokļu jomā 2013. gadā individuālo uzņēmēju skaits ir sarucis gandrīz uz pusi. Pati uzņēmējdarbības aktivitāte nav zudusi, taču ir mainījies pastāvēšanas veids. Pieaudzis ēnu ekonomikas īpatsvars, kas ietekmēja arī valsts budžetu.

Licenču atņemšana bankām un finanšu krīze Krievijā, kas izpaudās kopš 2013. gada augusta, ir kļuvuši par reāliem sistēmiskas krīzes sākuma rādītājiem. Sociālajā jomā algu parādu pieaugums un bezdarba pieaugums.

Šie faktori vēl nav kļuvuši plaši izplatīti. Taču sociālā spriedze parādās. Tāpēc tika pieņemts likums par fizisko personu bankrotu. Septiņarpus gadus viņš tika izskatīts. Un tagad tas tiek steidzami ieviests nevis no 2016. gada, kā tika uzskatīts iepriekš, bet gan sešus mēnešus agrāk, no 2015. gada vasaras. Tā kā maksātnespējīgo iedzīvotāju kritiskā masa ir sasniegusi savas robežas, un tas var izraisīt vēl vienu sociālo krīzi.

SekasUkrainas sabrukums ir arī viens no sociālās spriedzes cēloņiem. Līdzekļu novirzīšana no budžeta, bēgļu pārvietošanas un atbalsta programmu finansēšana, investīcijas Krimas ekonomikā - tas viss ir laba resursu perspektīva. Taču tagadne prasa ievērojamu rezerves līdzekļu piesaisti.

Katrai krīzei ir sava vēsturiskā seja

Katram no nemierīgajiem periodiem ir vienāda dinamika un nozīme, bet atšķirīgas vēsturiskās īpašības. Krīze Krievijā 1998. gadā izraisīja tehnisku defoltu. Federālo aizdevumu obligāciju un valsts kases saistību neizpilde izraisīja gan ārējo, gan iekšējo kreditoru uzticības zaudēšanu. Pirmo reizi nacionālā valūta krasi, vairāk nekā trīs reizes, zaudēja savu svaru attiecībā pret dolāru. Tas bija visgrūtākais ekonomiskās lejupslīdes periods. Sekas bija diezgan smagas. Šo periodu raksturo augsts sabiedrības kriminalizācijas līmenis un mežonīgie sākumkapitāla veidošanas veidi.

Krīze Krievijā 2008. gadā izpaudās finanšu un ekonomikas jomā. Šis posms atklāja Krievijas finanšu sistēmas atkarības pakāpi no ārvalstu kapitāla. Lielās bankas bankrotēja. Nekustamo īpašumu tirgus sabruka, kam sekoja būvniecības tirgus stagnācija. Lejupslīde bija saistīta ar hipotekārās kreditēšanas sistēmas globālu sabrukumu.

Parādīšanās kā banku krīze Krievijā izraisīja nestabilitāti un tai sekojošu lejupslīdi visās sociālajās jomās. Noguldījumu aizplūšana finanšu iestādēs tikai viena mēneša laikā izraisīja līdzekļu samazināšanosfizisko personu kontos par vairāk nekā piecdesmit miljardiem rubļu.

Krīze Krievijā un izejas

Tā kā, kā izrādījās iepriekš, kritiskais stāvoklis ir tad, kad ātri jāpieņem lēmumi un jāmeklē jaunas formas, kas atbilst realitātes prasībām, tad atliek saprast, kas ir šie ātrie lēmumi?

Vairāki priekšlikumi un jaunas pieejas attīstības stratēģijai ir ietverti tradicionālajā ikgadējā uzrunā Krievijas Federācijas prezidenta Vladimira Vladimiroviča Putina Federālajai asamblejai.

Viņā uzrunā ir dotas valsts ekonomiskā stāvokļa raksturojums, ieskicētas tālākās attīstības stratēģijas tēzes. Un apstākļos, kad krīze Krievijā sevi pieteikusi pilnā mērā, runu var uzskatīt par iespējām, kā no tās izkļūt. Jo īpaši tiek ierosināti šādi pasākumi:

• ekonomiskās telpas paplašināšana, dalība Eirāzijas projektā;
• preču importa aizstāšana ar produkcijas eksportu;
• ražošanas atbalsts;
• Tālo Austrumu reģiona attīstība;
• izlaide trīs gadu laikā uz ražošanas attīstības rādītājiem, kas pārsniedz vidējos pasaules tirgus ekonomiskos rādītājus;
• rūpnieciskās ražošanas izveide;
• ārzonas kapitāla amnestija;
• finansiāls atbalsts nozarēm, kas neizmanto resursus.

Prezidenta runa un tai sekojošā preses konference, kurā plašāk tika skarti sabiedrības interesi izraisījušie momenti, liecināja par Krievijas valdības gatavību radikālai resursu koncentrācijai unizrāvienu valsts ekonomikā. Izrāviens uz jaunu sociālās organizācijas līmeni un resursu meklēšanu valstī, nevis ārzemēs.

Krima, krīze, Hodorkovskis

Mūsdienu laikmetu var raksturot kā sava visas sabiedrības attīstības modeļa meklējumus. Pēdējā krīze Krievijā prasa īpašus regulējošus pasākumus. Tas ir saistīts ar politisko spēku saskaņošanu pašreizējā posmā. Sarežģīto situāciju pasliktina ASV un Eiropas noteiktās ekonomiskās sankcijas, kuras nav ekonomiskas intereses nevienai no ekonomiskās konfrontācijas pusēm.

Galvenais iemesls ir globālā krīze. Krievija liek derības uz Krimas attīstību un šīs neatkarīgās valsts iekļaušanu ekonomiskajā mijiedarbībā ar Krieviju. Krievijas Federācijas stiprināšana neatbilst vairāku valstu interesēm, tāpēc sankciju piemērošana ir viegli nolasāma kā mēģinājums vājināt Krievijas ietekmi globālajā ekonomiskajā telpā. Pazīstamais oligarhs Hodorkovskis atzīmē krievu kopienas “atsvešinātības” autoru tuvredzību. Krievija ir gatava sarunām un pretrunu atrisināšanai, kas izraisa politisko krīzi. Krievija ir gatava konstruktīvam dialogam. Vai Rietumi uz to reaģēs?

Eiro ložņā, rublis krīt, Krievija izlauzīsies cauri

Valūtas rādītāju kustības brīvība, valūtas kursu orģija, ko vēro visa pasaule, parāda patieso lietu stāvokli.

Ekonomikas, politikas, stratēģijas eksperti - visi cenšas novērtēt situāciju. Turklāt formas ir dažādas, no politiskā PR līdz prognozeiastrologi. Atzīšana par to, ka daļa vadītāju gada pēdējos mēnešos "uzminēja" kursu, nekļūst vieglāk nevienam. Kā tas neapstiprina prognozētāju ekonomisko kompetenci.

Skaidrs, ka B altā nama vadītāja rīcībā ir mēģinājums ne tikai ekonomiski novājināt Krieviju, bet arī novest pie panikas stāvokļa un nesabalansētības sabiedrībā. Sociālajai krīzei Krievijā, kas tiek sagaidāma no jau tā sarežģītās situācijas valstī mākslīgas saasināšanās, pēc tam var būt pretējs rezultāts. Krievijas ekonomiskais sabrukums, ko gaida "klienti", nenotiks kaut vai tāpēc, ka valsts potenciāls ne tuvu nav izsmelts. Krievijas resurss slēpjas spējā rast risinājumu nevis ārpusē, bet savas valsts iekšienē un veikt vēl vienu izrāvienu, kas ir salīdzināms ar Krievijas telpas mērogiem.

Paradoksu zeme

Krievija ir neparedzama valsts. Tās atjautīgākais stāvoklis izpaužas pretestībā krīzei. Jo grūtāka situācija, jo spēcīgāka ir izeja no tās.

Un to apstiprina Krievijas prezidenta Vladimira Vladimiroviča Putina vārdi un nostāja preses konferencē pēc viņa uzrunas Federālajā asamblejā rezultātiem. Viņš prognozē iespēju pārvarēt krīzi Krievijā divu gadu laikā, un tas ir sliktākajā gadījumā.

Mēģinājums ārējo un iekšējo faktoru izraisītu situāciju vērst par labu savai valstij ir cieņas vērts. Prezidenta Putina runa preses konferencē 2014. gada 18. decembrī parādīja, ka Krievija nekoncentrējasmeklē izeju no krīzes. Tā ir šaura situācijas izpratne. Valsts maina savu stratēģiju tā, lai veiktu kvalitatīvu izrāvienu un, izmantojot savas iespējas, sasniegtu ekonomiskos rādītājus, kas ir augstāki nekā vidēji pasaulē.

Krievijas resursu potenciāls

Vēl viena krīze Krievijā radīja ekonomisko izolāciju no vecās Eiropas.

Šādos apstākļos mums bija jāmeklē izejas no kritiskās situācijas, negaidot atbalstu no malas. Lai nenoslogotu sevi ar jautājumu, vai Krievijā atkal būs krīze, šeit un tagad ir jārada priekšnoteikumi veselīgai ekonomikai. Šim nolūkam valstij ir visas iespējas:

• agroindustriālais komplekss šogad uzrādīja izaugsmi, sastādot 5 procentus, tika novākta rekordliela graudu raža;
• Krievija ir palielinājusi savus resursus, pateicoties Krimai;
• ES sankcijas noteica smagus nosacījumus mūsu pašu rūpnieciskās ražošanas attīstībai, un tas ir īsākais un uzticamākais veids, kā stabilizēt ekonomiku;
• pārorientēšanās uz "austrumu" attīstības variantu saskaņā ar sankcijām deva Eirāzijas industriālajam kompleksam intensīvu attīstību.

Krīzes filozofija

Krīze ir jebkuras dzīvas vielas dabisks stāvoklis. Jebkura attīstība sasniedz savu robežu noteiktā vēsturiskā dinamikas fāzē. Tas ir stāvoklis, kad mērķis ir optimāli realizēts realitātes formā. Ārējās labklājības brīdis rada draudus šim stāvoklim. Kāpēc? Jo, ja izdodasattīstība, labāku iespēju meklēšana apstājas, un uzreiz iestājas neattīstīta dzīves forma - statika, stagnācija, recesija un daudzas citas nomācoša stāvokļa formas.

Pirmā krīze Krievijā gadsimta sākumā bija tikai nojausma par naudas daudzuma un kvalitātes neatbilstību. Naudas piedāvājums nebija ražošanas attīstības sekas. Ārvalstu kapitāla iepludināšana veidoja Krievijas atkarību no ārvalstu investoriem. Tā ir sava veida slinka labklājība. Ja tās avots atrodas ārpusē, tad, mainoties situācijai, šai labklājībai nav izredžu saglabāties.

Tādēļ 2008. gada krīze bija trauksmes zvans par Krievijas neefektīvo ekonomiku. Pēc pazīstamā ekonomikas eksperta, Ekonomikas attīstības ministrijas vadītāja Uļukajeva kunga teiktā, Krievija šobrīd ir trīskāršā krīzē: strukturālā, ekonomiskā un ģeopolitiskā.

Absolūti adekvāti novērtējot Krievijas realitātes stāvokli, Uļukajevs nenoņem atbildību par notiekošo no valdošajām iestādēm. Taču tas neatbalsta pesimistiskās cerības par ekonomikas sabrukumu.

Ir tikai viens spožs risinājums, kā pārvarēt krīzi - meklēt varas attīstības avotus pašā valstī. Un, kā liecina gan realitāte, gan vēsture, tās Krievijas valstī pastāv ļoti daudz.