Video: Sarkasms labs vai slikts?
2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:38
Pastāvēšana mūsdienu sabiedrībā paredz, ka indivīdam ir humora izjūta – vieglāk "iekļauties" sabiedrībā. Jebkura tēma – no politikas līdz blondīnēm – nav iedomājama bez ironiskas iejaukšanās. Mūsu mīļie (sarkasms?) ceļu policisti un deputāti ļoti bieži kļūst par sarkastisku joku subjektiem.
Sarkasms ir dzēlīgs apgalvojums, bieži vien pozitīvs, bet tikai negatīvs. Tāpēc daži un dažreiz to nevar "redzēt". Parasti sarkasms ir ņirgāšanās, kurā ir jūtama atšķirība starp teikto un to, kas ir domāts. Arī šāds izsmiekla veids parāda runātāja patieso attieksmi pret izsmiekla objektu.
Sarkasms atšķiras no ironijas ar to, ka pēdējā ir visnežēlīgākā. Ironija ir sīka ņirgāšanās, savukārt sarkasms ir apzināta, asa izsmiekls par trūkumiem. Turklāt sarkasmā ārējā nozīme un zemteksts ir ļoti kontrastējoši. Vienkārši sakot, sarkasms ir indīga ironija. Tas pauž augstu naida, aizvainojuma pakāpi.
Sarkasma izmantošana žurnālistikā, dzejā, prozā, oratorijā, polemikā ir stingri ienākusi mūsu dzīvē. Šo paņēmienu plaši izmanto literatūras kritikā. Daudzi rakstnieki to izmanto, lai izceltu negatīvo sociālo un politisko notikumu. Bet nevajadzētu pieņemt, ka sarkasms no viņu puses ir atklāta agresija. Gluži pretēji, to var uzskatīt par metodi, kā rīkoties ar "sistēmu".
Robeža starp sarkasmu un ironiju ir ļoti viegli pārkāpjama, taču pirmās izmantošana ir attaisnojama ar spēju izteikt domu skaidrāk. Visu mīļākie Vladimirs Majakovskis un Faina Raņevska bija vārda meistari: cilvēki joprojām atceras un citē viņu sarkastiskās frāzes. Viņi atvēra acis uz esošajām problēmām "ar garšu". Tāpēc varas iestādēm viņi nepatika, tāpēc viņus nosodīja un mēģināja iznīcināt. Jo tas aizķēra cilvēkus, jo viņi noņēma "pieklājības" plīvuru un atklājās visa patiesība, būtība.
Mūsdienu filmogrāfijā par sarkasma "karali" tiek uzskatīts doktors Hauss no tāda paša nosaukuma sērijas. Viņš nejūtas līdzjūtīgiem pacientiem un savā lieliskā sarkastiskā manierē visus izlej indi.
Frāzes ar sarkasmu nav humoristisks joks, kurā ar līdzjūtību tiek atklāta smieklīgā realitāte un kas ir mīļa. Sarkasma komēdija var nebūt izteikta, un neapmierinātība var tikt izrādīta diezgan atklāti un pārliecinoši.
Sarkasms ir laba neapmierinātības un sašutuma politika. Galu galā viņš varētuatbrīvojiet cilvēkus no neķītrās valodas un piepildiet sašutumu ar daiļrunību.
Pārsteidzoši, daudzi nespēj atpazīt sarkasmu. Lai gan tā ir kodīga ņirgāšanās, tā bieži tiek aizsegta ar pozitīvu vērtējumu, tāpēc daži to var uztvert kā vieglu ironiju vai, vēl ļaunāk, kā uzslavu vai komplimentu.
Sarkastisku izteicienu lietojumu literatūrā var uzskatīt par saprātīgu, taču saziņā ar mīļajiem jāuzrauga, tā sakot, kodīguma pakāpe. Bieži vien jauniešu aprindās parasti notiek izsmiekls ar sarkastiskiem izteikumiem. Taču viņi var pazemot un "mīdīt" apsmietā pašcieņu. Tāpēc nevajadzētu izmantot šo paņēmienu ar jauniem un atsaucīgiem veciem paziņām.
Ieteicams:
Politiskais un ideoloģiskais plurālisms. Labs vai ļauns?
Politiskais un ideoloģiskais plurālisms ir mūsu realitāte. No vienas puses, tā ir progresīvas demokrātiskas sabiedrības pazīme. No otras puses, kā filozofisks jēdziens, tas ir utopisks savā būtībā. Kas ir ideoloģiskā daudzveidība un politiskais plurālisms, kādas ir tās pazīmes, mēs apsvērsim šajā rakstā
Ambrosija - vai tas ir ļauns vai labs?
Agbrosia ir augs, kura ziedputekšņi ir ļoti kaitīgi cilvēka veselībai. Kāpēc to sauc par dievu ēdienu?
Plūme - oga vai auglis? Vai plūme ir koks vai krūms?
Plūme - oga vai auglis? Otrais jēdziens ir plašāks un ietver pirmo, tas ir, ogas ir augļu (augļu) veids. Botāniskās zinātnes pārstāvis, redzot plūmju un vīnogu sulīgos augļus, ievēros, ka šī ir kaulene un oga. Uztura speciālists, pārdevējs, parasts cilvēks teiks, ka abi ir augļi. Viņiem visiem būs taisnība
Gramatika - labs vai ļauns?
Rakstā aprakstīta Grammar nacistu kustība un tās ietekme uz mūsdienu kultūras vidi. Mēs centīsimies pastāstīt visu par gramatikas naci
Dogmatiķis ir slikts?
Kas viņš ir, dogmatiķis? Vai tas ir cilvēks, kurš nespēj mainīt novecojušus uzskatus, uzsūcas ar mātes pienu, vai domātājs, kurš dod priekšroku savas domas izteikt monologa formā? Abas nozīmes ir savstarpēji saistītas šī vārda mūsdienu izpratnē, mainās atkarībā no konteksta