Militārā politika: uzdevumi un mērķi. Valsts un armija

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:39

Karš cilvēcei ir zināms kopš seniem laikiem. Gadsimtu gaitā tie ir prasījuši miljoniem dzīvību. Militārā politika ir jēdziens, kas radās vēlāk nekā pati karadarbība. Lai gan tās principi un būtība ir izmantoti kopš pirmajām bruņotajām sadursmēm. Kas ir militārā politika? Kam to lieto, kādi ir mehānismi? Izdomāsim.

Vēstures fons

Jāsāk ar to, ka pat senie cilvēki militāro mākslu uzskatīja par īpašu, sabiedrībai noderīgu mākslu. Spēja radīt un lietot ieročus padarīja cilti stiprāku. Tai bija iespēja aizstāvēt savas un sagrābt svešas teritorijas, tāpēc tā bija dzīvotspējīgāka. Militārās lietas attīstījās dažādi. Dažas valstis uzlaboja savu uzbrukuma stratēģiju, bet citas izstrādāja aizsardzības mehānismus. Būtība palika aptuveni tāda pati. Cilvēkiem bija svarīgs uzdevums aizsargāt cilts biedru dzīvības un teritoriju, kas ļāva kopienai vairoties. Pēc vēsturnieku domām, vislielāko nozīmi šis jautājums ieguva līdz ar valsts izveidi. Šim veidojumam bija vajadzīgs mehānismsapliecinot pašas tiesības pastāvēt. Militārā politika starpvalstu attiecībās izvirzījās 20. gadsimtā. Dažas valstis ir virzījušās uz militarizāciju, priekšplānā izvirzot ieroču spēku. Tajā pašā laikā cieta parastie šo un kaimiņvalstu iedzīvotāji. Viņiem bija jāuzņemas uz saviem pleciem daudzo vietējo kontaktu un divu pasaules karu nasta. Attīstoties tehnoloģijām, militārā politika iegūst sarežģītākus mehānismus, kā ietekmēt "planētas kaimiņus". Vairs nav nepieciešams izmantot ieročus. Pietiek ar draudiem to īstenot.

Militārās politikas būtība

Šis termins slēpj veselu mehānismu, kas sastāv no valsts struktūrām un dažreiz privātām struktūrām. Šāda politika tiek izmantota, tāpat kā senos laikos, lai aizsargātu valsts un tās pilsoņu intereses. Pēc Otrā pasaules kara mērķu izvirzīšanā priekšplānā izvirzījās valsts suverenitātes un integritātes saglabāšana. Galu galā valstu ietekmēšanas metodes mainās un pilnveidojas. Tagad nav nepieciešams sūtīt karaspēku, lai panāktu valsts iznīcināšanu. Mēs visi lasām un analizējam ziņas no Ukrainas. Neviens viņai neuzbruka, bet varas sistēma šajā valstī, sabiedriskā dzīve degradējas ātrā tempā. Nevar noliegt, ka tas ir pasaules hegemona īpašas politiskās spēles rezultāts. Ar cīņas mākslu saistītā ietekmes sistēma ir sadalīta ārējā un iekšējā pusē. Ja ir citu varu draudi, pret tām ir jāizmanto politiski instrumenti. Iekšējā nestabilitāte liek izmantotrisinot jautājumus sabiedrībā arī militāro politiku. Tas ir, ar tās palīdzību valsts risina vairākus uzdevumus savas pastāvēšanas saglabāšanai.

Krievijas militārā politika

Mierīgums ir Krievijas Federācijas pamatnosacījums. Politika šajā jomā netika veidota no jauna, bet balstījās uz sistēmu, kas tika izveidota PSRS. Krievija no tā paņēma visu to labāko. Vienlaikus tika pētīta citu valstu pieredze, ieviestas progresīvas tehnoloģijas un jaunas ietekmes metodes. Protams, viņu prakse tika izlaista caur Krievijas Federācijas attīstības īpatnībām un tās interesēm. Militāro politiku Krievijā pārvalda prezidents, valdība un parlaments. Daudzas institūcijas strādā šajā virzienā. Nepieciešams ne tikai uzlabot ieroču sistēmas, bet arī sekot līdzi kaimiņvalstīs notiekošajām izmaiņām. Piemēram, situācija Tuvajos Austrumos ir radījusi bažas visus iepriekšējos gadus. Radikālisma un terorisma attīstība radīja draudus Krievijai. DAISH darbojas ne tikai uz vietas, bet arī internetā, vervē atbalstītājus, piesaista resursus. Un tas ir bīstami kaimiņvalstu teritoriālajai integritātei un arī tām, kas atrodas tālu. Cilvēkos neapmierinātība ar dzīves līmeni izraisa domas par sistēmas netaisnību, un tas noved pie radikālu uzskatu izplatības aktīvākajos sabiedrības slāņos. Ir nepieciešams izstrādāt metodes šī viļņa apspiešanai.

Hegemoniskās metodes

Nevar runāt par to, ko tas nozīmēmilitārās lietas pasaules politikai, neietekmējot ASV darbību šajā virzienā. Ikviens zina, ka hegemonam ir visspēcīgākā armija pasaulē (bija vēl nesen). Tomēr mūsdienu vēsturē nav datu par tās uzvarošajiem lietojumiem. Amerikāņi nevarēja uzvarēt Vjetnamas iedzīvotājus, viņi parādīja nelielu efektivitāti Tuvajos Austrumos. Viņi savu militāro spēku veidoja nevis ieroču praktiskai lietošanai. Tas bija spiediena instruments uz "planētas kaimiņiem". Karaspēks faktiski tika izmantots tikai pret mazām valstīm, kurās nebija armijas kā tādas. Apsveriet Grenādas vēsturi. Sala patiešām tika pārņemta ar militāru spēku. Bet tur nebija lielas pretestības, jo trūka elementāru ieroču sistēmu, kas būtu salīdzināmas ar amerikāņu. Šis gadījums ir uzskatāms piemērs militārā spēka izmantošanai kā spiediena izdarīšanai. Kā, kurš mums nepakļaujas, uz to brauc sestā flote.

Par militārās politikas uzdevumiem

Atgriezīsimies tieši pie mūsu tēmas. Bruņotie spēki ir neaizstājami mūsdienu valstīm. Ne visi no tiem ir nacionāli. Piemēram, ES valstis ir NATO aizsardzībā. Tas ir, ne visiem viņiem ir savas armijas. Tie satur kopīgu Taču šādas institūcijas pilda militārās politikas uzdevumus. Tie ir:

• valsts, sabiedrības, teritorijas integritātes, neaizskaramības nodrošināšana;
• pasargājot pilsoņus ārpus valsts;
• apstākļu radīšana flotu drošībai.

Šo problēmu risināšanas taktika dažādām valstīm ir atšķirīga, tāpat kā vēsturiskajā pagātnē. Amerikas Savienotās Valstis ir izveidojušas spēcīgas flotesdominēt jūrās. Kontinentālās valstis, tostarp Krievijas Federācija, vairāk uzmanības pievērš aizsardzībai.

Par militārās politikas mērķiem

Jāatzīmē, ka aizsardzības spēks ir nopietns ietekmes faktors pasaules mērogā. Mums ir tikai viena planēta, un tās iznīcināšanai ir radīti tik daudz līdzekļu, ka visu ir iespējams nogalināt vairākas reizes. Tāpēc atbruņošanās jautājumi sabiedrībā tiek aktualizēti gadu desmitiem, un sarunas par šo tēmu ir notikušas pastāvīgi. Starp citu, tie ir vēl viens valdības spiediena instruments uz kaimiņiem. Katrs cenšas aizstāvēt savas intereses. Tajā pašā laikā tiek ņemti vērā militārās politikas deklarētie mērķi. Krievijas Federācija tos deklarēja šādi: labvēlīgu apstākļu radīšana sabiedrībai, valstij un pilsoņiem dinamiskai un progresīvai attīstībai, neuztraucoties par militāro drošību. Šo principu sludina jebkura demokrātiska valsts. Armija ir nepieciešama, lai sabiedrība mierīgi attīstītos. No otras puses, militārās struktūras ir tā taustāma daļa.

Par saistību ar ekonomiku

Mūsdienu pasaulē militāro politiku nav iespējams aplūkot atsevišķi no citām valstu aktivitātēm. Globalizācijas procesi objektīvi noved pie tā, ka visas sabiedriskās dzīves sfēras ir savstarpēji saistītas. Bruņojums tiek radīts, attīstot zinātni un rūpniecību. Uzņēmumi maksā nodokļus un dod darbu valstu iedzīvotājiem. Viņi arī konkurē par tirgiem. Valsts militārā politika ir cieši saistīta arviņa ekonomika. Atliek tikai apskatīt ziņu plūsmas. Tajā pastāvīgi tiek sniegta informācija par to, kā ražotāji cīnās par līgumiem. Turklāt ieroču tirdzniecība valstij nes ne tikai peļņu, bet arī politisko ietekmi. Šajā sakarā ir jānorāda, cik svarīgi ir attīstīt mūsu pašu militāri rūpniecisko kompleksu. Spēcīgo valstu aizsardzības politika šo apstākli ņem vērā. Ieroču pirkšana malā nozīmē kļūt pilnībā atkarīga no ražotāja. Krievijas Federācijas vadība savā politikā ņem vērā šos riskus.

Militāro apdraudējumu avoti

Šis ir ļoti plašs jautājums. Tas skar stāvokli, ko Krievija ieņem mūsdienu pasaulē. Valsts militārā politika galvenokārt ir vērsta uz bezkonfliktu attiecību uzturēšanu ar citām valstīm. Turklāt ir vairākas problēmas, kas saistītas ar starpetniskām un starpreliģiju nesaskaņām, kas radušās Krievijas teritorijā. Visi šie sarežģītie jautājumi ir jārisina ar politiskiem instrumentiem. Militārie draudi ir sadalīti līmeņos. Kodolieroču izmantošanas iespējamība ir globāla. Kaimiņu armijas izmantošanas draudi ir reģionāli. Vietējie konflikti ietver konfliktus starp Krievijas Federācijas subjektiem reliģisku, starpetnisku, starpkonfesionālu un citu iemeslu dēļ. Acīmredzot mūsdienu pasaulē ekonomiskie kari arī būtu klasificējami kā globālie draudi. It īpaši, ja ņem vērā, ka ASV prezidents savās runās nekavējas paust idejas par nepieciešamību izdarīt spiedienu uz citu valstu valūtām un nozarēm.

Par jauno ierociRF

Jāatzīmē, ka militārās politikas īstenošanas nosacījumi valstīm strauji mainās. Ne visiem partneriem vēl ir izdevies reaģēt uz slaveno Kaspijas jūras raķešu Caliber zalvi. Bet jēga bija skaidra. Šīs jaunās sistēmas pieliek punktu, kā saka eksperti, NATO un ASV militāro flotu varai. Amerikāņu politologi norāda, ka lidmašīnu bāzes kuģi no izcila ietekmes mehānisma vienā mirklī pārvērtušies par metāllūžņu kaudzi. To augstās ražošanas un apkopes izmaksas nekādi neatbilst efektivitātes trūkumam jaunajos apstākļos. Šodien NATO ģenerāļi nevilcinās norādīt uz kritisko atpalicību no Krievijas Federācijas ieroču attīstībā.

Kam Krievija draud?

Aplūkojot militārās politikas jautājumus, šo tēmu nevar nepieskarties. Fakts ir tāds, ka NATO valstu amatpersonas šad tad runā par draudiem no Krievijas Federācijas. Tomēr Krievijas militārā politika mūsdienu starptautisko attiecību sistēmā joprojām ir līdzsvarota, mierīga, paredzama un efektīva. Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku dalība cīņā pret terorismu Sīrijā to pilnībā pierāda. Taču, neskatoties uz videomateriālu klātbūtni, kuros redzami uzbrukumi kaujiniekiem un viņu bāzēm, Rietumu partneru saucieni par draudiem nerimst. Acīmredzot viņi baidās no Krievijas armijas demonstrētās varas. Un viņi uz to ekstrapolē paši savus mērķus. Viņi baidās no tā, ko viņi paši darītu, ja viņiem būtu tādi bruņoti spēki. RF, ar prezidenta V. V. muti. Putina diezgan atklāti un strupi paziņoja, ka viņa apdraud tikai tos, kas cenšas viņu iedragātdrošību. Nevajag iejaukties lāča taigā,tad viņš nevienu neapvainos.

Secinājums

Militārās politikas īstenošanas jautājumi ir sarežģīti un daudzdimensionāli. Cīņa šajā virzienā ir nopietna. Krievijai pastāvīgi jāuzlabo par drošību atbildīgās institūcijas, lai tā būtu gatava atvairīt jebkādus draudus. Un tie arī attīstās, pateicoties mūsu partneriem. Parādās jauni, tiek uzlaboti esošie. Pie katra ir jāstrādā, lai atrastu veidus, kā tās novērst iedzīvotājiem pēc iespējas bezasinīgāk un drošāk.