Visos štatos ir atšķirīga kārtība. Dažkārt apmulstam, lasot vai klausoties politologu viedokļus, kas skaidro pašreizējo konfigurāciju pasaules mērogā. Un jautājumi, izrādās, ir ārkārtīgi smalki. Piemēram, daži saka, ka Krievijas Federācija ir superprezidentāla republika. Vai tu piekrīti? Vai jūs saprotat, kas tas ir un pie kā tas noved? Noskaidrosim.
Vispārīgi jēdzieni
Lai noteiktu, kas ir superprezidentāla republika, ir jāizpēta valsts struktūra kopumā. Valstis ir republikas un monarhijas. Pirmajā gadījumā vara teorētiski pieder tautai, otrajā - vienai personai vai ģimenei. Arī republikas nav vienādas. Tos parasti klasificē pēc atbildības sadalījuma starp likumdošanas un izpildvaru. Piemēram, parlamentārā republikā galvenā struktūra tiek veidota, pamatojoties uz plebiscīta rezultātiem. Viņš kontrolē izpildvaru, izlemj, kādā virzienāattīstīt valsti. Prezidenta birojā valsts vadītājam ir lielākas pilnvaras. Tas ir ierakstīts Satversmē. Kopumā demokrātiskā iekārta pieņem, ka visi dzīves noteikumi ir noteikti likumos - īpašos dokumentos. Tomēr ir izņēmumi. Piemēram, Lielbritānijas parlaments nekad nav pacenties izveidot konstitūciju. Tas nepastāv drukātā veidā.
Superprezidentālas republikas iezīmes
Atgriezīsimies pētītajā stāvoklī. No citiem tas atšķiras ar to, ka visa vara ir koncentrēta pirmās personas rokās. Protams, superprezidentālā republikā var būt arī vēlētas institūcijas. Bet viņu pilnvaras ir ierobežotas. Likumīgi ir tikai tas, ko nolemj prezidents. Šim cilvēkam ir nekontrolēta vara, kurai ir savi plusi un mīnusi. Tikai cilvēki var pilnvarot savu vadītāju un atņemt viņus. Lai gan daži vēstures piemēri liecina, ka ne visiem izdodas atņemt prezidentam varu. Tas ir, valstī iestājas diktatūra. Piemērs ir pēcrevolūcijas Krievija pirms PSRS izveidošanas. Valsts uz noteiktu laiku pasludināja proletariāta diktatūru. Tā bija īpaša sistēma tautas varas nodibināšanai, laužot veco monarhisko kārtību. Bet nevar uzskatīt, ka tā bija superprezidentāla republika. Galu galā šim noteikumam vajadzētu būt atspoguļotam pamatlikumā. Šobrīd tas notiek Latīņamerikas valstīs. Vairāk par tiem.
Tautas līderis
Jāatzīmē, ka, lai izveidotuaprakstītajai sistēmai ir nepieciešami objektīvi iemesli. Tautai vajadzētu to uztvert dabiski, atbalstīt. Superprezidentālajai republikai, kuras piemērus atradīsim Latīņamerikas kartē, raksturīga īpaši godbijīga iedzīvotāju attieksme pret savu vadītāju. Viņu uzskata par "nācijas tēvu". Šim cilvēkam ir neierobežota vara. Ja citos sabiedrība cenšas veidot līdzsvaru sistēmu, tad superprezidentālā ir vienkāršāka. Valsts galvu nevar kontrolēt oficiālā līmenī tiesas vai parlamentārieši. Viņš par savām aktivitātēm atskaitās tikai vēlētājiem, kas viņu bieži noved līdz valdes augšgalam. Vadītāja ievēlēšana notiek tiešā balsojumā. Tas ir, nav mehānismu, kas palīdzētu vadītājam sazināties ar cilvēkiem. Tāpēc ierīci sauc par "superprezidentālu republiku".
Valstu piemēri
Politikas zinātnieki nosauc divpadsmit štatus, kuros konstitucionāli ir nostiprināta superprezidentāla vara. Mēs tos uzskaitām: Brazīlija, Haiti, Venecuēla, Gvatemala, Dominikānas Republika, Hondurasa, Meksika, Kostarika, Kolumbija, Ekvadora, Paragvaja, Salvadora. Atliek vien teikt, ka šajās valstīs ir superprezidentālas republikas pazīmes. Tie ir noteikti ar likumu. Tas atspoguļojas ne tikai valsts vadītāja pilnvarās, bet arī tautas attieksmē pret viņu. Fakts ir tāds, ka nekontrolēta jauda sniedz ne tikai priekšrocības. Tā otrā puse ir vēlētāja prasība. Galu galā tas bija tas, kurš atnesa prezidentu pie varas. Tāpēcir grūts un prasīgs tiesnesis.
Kā rodas šāds stāvoklis
Zinātne apgalvo, ka nav iespējams no zila gaisa izveidot aprakstīto saikni starp tautu un vadītāju. Tam nepieciešams īpašs kultūras pamats. Tā izcelsme ir Latīņamerikas valstīs. Atzītais līderis tur saņēma varu caur apvērsumu (dažreiz bruņotu). Daži avoti apgalvo, ka šādam procesam ir raksturīgs leģitimitātes trūkums. Ar šo var strīdēties. Galu galā tauta leģitimizē varu. Un tā kā vairākums ir par savu vadītāju, kāpēc tas ir nedemokrātiski? Kritiķi arī apgalvo, ka superprezidents ir spiests darboties nepārtrauktā ārkārtas situācijā. Ja viņa nomierinās, tad viņa spēku līmenis pazeminās. Tas arī ir pretrunīgi vērtēts. Galu galā līdera vara ir ierakstīta konstitūcijā. Piemēram, Peru pamatlikumā ir iekļauta klauzula, kas pilnvaro prezidentu "personificēt tautu".
Secinājumi par Krieviju
Vispārīgi saprotot, ar ko superprezidentāla republika atšķiras no citām pārvaldes formām, cilvēkam vajadzētu saprast, kādā idejā iegulda politologi, kuri tā dēvē Krieviju. Viņi ir Krievijas Federācijas ienaidnieki, kas tādā veidā cenšas sašķelt sabiedrību, nepieļaut tās konsolidāciju. Krievijas Federācijas prezidentam ir daudz pilnvaru. Tie ir noteikti likumā. Taču saukt Krieviju par superprezidentālu ir nepamatoti vai analfabēti. Valstī darbojas visi varas atzari, ir radīti demokrātiski pretsvari.
