Cik ilgi pastāvēs ES un kādas varētu būt Sīrijas pamira sekas? Vai pasaule tiešām ir uz katastrofas sliekšņa? Par šo un daudz ko citu šajā rakstā!
Kas iestājas par karu?
Pēdējo dienu galvenās ziņas, protams, ir izsludinātais pamiers Sīrijā. Šīs darbības problēma ir tā, ka Krievija un dažas valstis šo terminu saprot atšķirīgi. Krievijas Federācijas politika sākotnēji ir vērsta uz pilnīgu pamieru no ieinteresēto pušu puses, savukārt ASV joprojām nevar izlemt, kur atrodas īstie ļaundari. Vismaz skaidrība ir par DAISH un Jabhat al-Nusra grupām (abas ir aizliegtas Krievijas Federācijā), bet kur palika ne mazāk odiozais Jaishal-Islam, kas karo ar visiem, un Ahrarash-Sham, kura mērķis - gāzt Asada režīmu?
No sestdienas pusnakts (27.02.2016.) Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki pārtrauca uzlidojumus bandām, kas bija vērsušās Saskaņas centrā. Tomēr aptuveni simts kaujinieku no Turcijas teritorijas, ar smagās artilērijas atbalstu no Turcijas puses, tajā pašā naktī šķērsoja robežu un ieņēma Et Tell el-Abyad pilsētas nomali, no kurienes viņus no rīta padzina kurdu kaujinieku spēki.
Ņemot vērā smagās artilērijas sistēmu izmantošanu, mēs redzam, ka Turcijas "miera politika" ir pilnīgineinteresē, lai gan ir ANO atbalstīta rezolūcija par uguns pārtraukšanu. Kas ir saprotams, jo prezidentu Erdoganu vismazāk interesē miers, jo viņa sapņi par Osmaņu impērijas atdzīvināšanu brūk.
Akmens pret Krieviju
Daudzu Tuvo Austrumu valstu politikas virzieni ir skaidri redzami. Ņemsim, piemēram, Saūda Arābiju. SA karalis Salmans bin Abdulazizs al Sauds nesen viesojās Maskavā, kur viņam bija privāta saruna ar Krievijas prezidentu V. V. Putins.
Šīs tikšanās detaļas netiek īpaši reklamētas, taču viņi noteikti par kaut ko vienojās. Un noteikti ne par to, ka 2016. gada 28. februārī Karalistes Ārlietu ministrijas vadītājs Adels al Džubeirs apsūdzēs Sīriju un Krieviju pamiera pārkāpšanā. Saskaņā ar Vašingtonas labākajām tradīcijām netika iesniegti pierādījumi par provokatīvām darbībām.
Politika mūsdienu pasaulē ir tāda, ka aste luncina suni, nevis otrādi. Tāda ir dzīve, neko nevar mainīt. Un, starp citu, pazīstama politiķa teikto var atcelt viņa vietnieka neuzmanīgs piekrišana (atcerieties Kerija žestu uz S. Lavrova jautājumu par Obamas paziņojumu). Un, ņemot vērā Austrumu specifiku, kas, kā jūs zināt, ir delikāts jautājums, parasti nav skaidrs, kā uztvert al-Jubeir kunga paziņojumu. Taču, ņemot vērā viņa paša piezīmi, ka "Sīrijā Asadam nav vietas", mēs varam droši teikt: šis diplomāts nekādā gadījumā netiecas uz miermīlīgu jautājuma risinājumu. Viņa uzdevums ir diskreditēt pašreizējo Sīrijas valdību un tajā pašā laikā Krieviju.
Miglas lietas no Foggy Albion
Kā saka pazīstamais politiķis un uz nepilnu slodzi strādājošais Lielbritānijas premjerministrs D. Kamerons, Lielbritānijas izstāšanās no ES būs trakākais piedzīvojums. Tomēr tieši viņš Eiropas Savienībai izvirzīja ultimātu: vai nu mēs pārkāpjam mūsu migrantu tiesības, vai arī mēs vairs neesam ar jums. ES, protams, nevēlas zaudēt šādu partneri, tāpēc Kameronam izdevās sarunāt Lielbritānijai daudz piekāpšanās, no kurām galvenā ir migrantu tiesību ierobežošana.
Tagad veselus 4 gadus viņi nevarēs dzīvot uz nodokļu maksātāju rēķina. Tātad valsts vairs nav tik pievilcīga "dzīves bez maksas" cienītājiem, tāpēc viņu pieplūdums valstī samazināsies.
23.06.2016 notiks referendums par Apvienotās Karalistes izstāšanos no ES. Tas, protams, ir liels risks ekonomikai, jo daudziem Lielbritānijas biznesa aprindām ir uzņēmumi ārvalstīs ar visiem labumiem un atvieglojumiem, kas ir Eiropas Savienības dalībvalsts. Tas var arī apdraudēt sadarbību drošības jautājumos, jo visi esošie līgumi būs jāpārskata un jāparaksta no jauna ar jauniem noteikumiem.
Premjers norāda uz ārējiem draudiem, kuru risinājums var būt pilnīgs tikai ES ietvaros. Tā ir "Krievijas agresija", "Irāna kodolieroči" un Tuvo Austrumu migrantu krīze.
Ko vēlas briti?
Pasaules politika kopumā un jo īpaši Eiropa tagad ir apdraudēta. Britu vidū veiktās aptaujas liecina, ka izstāšanās no ES atbalstītāju un pretinieku skaits ir gandrīz vienāds, un lielākā daļa valdības deputātu ir par dalības saglabāšanu. Bet mēs visi zinām, kā Kameronam patīk biedēt cilvēkus un dot solījumus. Bez šaubām, viņš patiesi rūpējas par savu valsti, tās drošību un integritāti.
Atgādinot Skotijā notikušo referendumu, kad premjerministrs centās pārliecināt Vollesa un Brūsa lepnos pēctečus neatdalīties no valsts, var vilkt paralēli. Tad viņš arī solīja debesu dzīvi, pašpārvaldi un ko vien vēlies. Vienotība uzvarēja ar minimālu pārsvaru. Taču netika izpildīts neviens Kamerona solījums, kas tomēr neiedvesmoja skotus uz masu protestiem.
Britiem ir apnikuši apmeklētāji. Miermīlīgā politika un bēdīgi slavenā tolerance ir novedusi pie tā, ka savu bijušo koloniju iedzīvotāji savās ielās sāk diktēt savus nosacījumus stīvajai Lielbritānijai, kas var nesacelt cilvēkus. Un dalība ES liks viņiem vienlīdz uzņemties palīdzības nastu Āfrikas un Tuvo Austrumu nelaimīgajiem cilvēkiem. Tātad 1-2 terorakti jebkurā Lielbritānijas pilsētā vai plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par sievietes izvarošanu, ko izdarījis migrants, ar balsu vairākumu izvedīs AK no ES, kas pilnībā iznīcinās ES.
Ar ko Ukraina cīnīsies?
Kā jūs zināt, Krievijas un pasaules politika ne vienmēr uz lietām skatās vienādi. Piemēram, mēs nekratām dūres pret kaimiņiem, iepriekš aprēķinot viņu iespējamos zaudējumus, kā to darīja Fedičeva kungs no Ukrainas Aizsardzības ministrijas Sociālās un humanitārās politikas departamenta. Bet, pēc neatkarīgās Ukrainas amatpersonu domām, tas ir lielisks veids, kā parādīt "sabiedrotajiem", ka viņi ir spēcīgi un drosmīgi.
Pēc minētā humānās palīdzības prognozēm, Krievijas armijas zaudējumi būs līdz 20 tūkstošiem cilvēku. tikai nogalināti, kamēr drosmīgie Ukrainas bruņotie spēki zaudēs 4-5 reizes mazāk. Jā, jebkurā taktikas mācību grāmatā būs teikts, ka efektīvai pretestībai aizsargam vajag 3 reizes mazāku spēku. Bet, ja atceramies, ka 4 visas Ukrainas mobilizācijas viļņi gāja bojā zem kalnraču uguns ar Berdanku (sākumā nebija citu ieroču), un iesaucamie atmaksājās vai aizbēga uz Krieviju…
Daži jautājumi…
Iepriekš minētais nepavisam nesaskan ar neseno Ukrainas iekšlietu ministra A. Avakova paziņojumu, ka valstij nav nekā. Vajag no jauna izveidot Ukrainas bruņotos spēkus, policiju un zemessardzi, un tad doties atbrīvot Krimu no "okupantiem". Rodas pamatots jautājums - par kādiem spēkiem Fedičeva kungs grasījās cīnīties. Krievijas Federācijas politika ir tāda, ka tā nevienam negrasās uzbrukt. B altijas valstu sagrābšanu vēl var saprast, kā 1940. gadā, jo papildus ostas pie B altijas jūras netraucēs, bet kāpēc Krievijai vajadzīga iznīcinātā Ukraina?
Krievu tanki Eiropā?
Tieši tā varētu domāt cilvēki, kuri dzirdēja NATO sabiedroto spēku komandiera Eiropā F. Brīdlova paziņojumu. Un kā citādi ņemt vērā viņa vārdus par ASV gatavību sakaut Krieviju Eiropas teritorijā? Ģenerālis Brīdlovs ir pazīstams ar saviem rusofobiskajiem noskaņojumiem, lai gan Vjetnamā viņš vairākus gadus nesēdēja bedrē, piemēram, Makeins. Tāpēc viņš nolēma, acīmredzot, atkāpšanās no amata priekšvakarā, kā viņu informēja Kongresa Bruņoto spēku komitejas vadītājs M. Tornbijs, nobiedēt jau tā trīcošos eiropiešus no šķiršanās.
ASV politikas virzieni iet tikai uz konfrontāciju ar visiem nosodāmajiem režīmiem, un drīzumā būs jāpieņem valsts budžets un jāpamato aizsardzības izdevumu palielināšana. Tieši šajā kontekstā ir jāņem vērā gandrīz bijušā komandiera paziņojums.
Cita lieta, ka Eiropa pretēji Vašingtonas cerībām nevēlas saasināt jau tā sarežģītās attiecības ar Krievijas Federāciju. Vācu studenti, atšķirībā no politiķiem, labi zina, ka gadījumā, ja uzbrukums Krievijai no viņu teritorijas, atbilde būs Berlīnē, nevis Kapitolija kalnā. Tātad nākamais vispārējais uzbrukums izraisīja tikai apjukumu Vecās pasaules politiskajā elitē.
Uz kara sliekšņa
Galvenā "civilizētās pasaules" problēma ir tā, ka tā vispār nesaprot Krievijas politikas virzienu. Koloniālists nekādi nevar saprast, ka Krievija nav valsts, kas ar kādu cīnīsies par dzīves telpas vai resursu paplašināšanu, un tomēr tas vienmēr ir bijis iebrukuma iemesls.
Visa pasaules politika kopš neatminamiem laikiem ir bijusi vērsta uz dominēšanu, pasaules hegemoniju. Tas bija saistīts ar viņu pašu nabadzību un pārmērīgām ambīcijām. Dažos gadījumos štati vienkārši atbrīvojās no deklasētajiem elementiem, izraidot tos uz tālām zemēm ar solījumu par jaunu laimīgu dzīvi.
Situācija pasaulē: tagad politika ir tāda, ka visai planētai draud iznīcināšana. Vienmēr bija pietiekami daudz vadītāju, kuri reizēm varēja nospiest “sarkano pogu”. Šobrīd pasaule atrodas uz liela kara sliekšņa. Patiesībā viss jau varēja sākties, ja Krievijas Federācija būtu nolēmusi militāri atriebties par notriekto "Sušku" Sīrijā.
Iespējams, tieši tas no viņas tika gaidīts, jo NATO hartas 5. pants skaidri izskaidro, kādos gadījumos alianse sāk karadarbību. Bet, kā izrādās, viņi ir nepareizi aprēķinājuši. Pretkrieviskā miera politika, kuras mērķis ir tikai un vienīgi mūsu valsts militāra iznīcināšana, kārtējo reizi cieta neveiksmi. Mēs ceram, ka tas tā būs arī turpmāk.
Apkopojiet
Šajā rakstā mēs apspriedām galvenos politiskos notikumus, kas šajā periodā notiek pasaulē. Mēs ceram, ka atradāt visu jūs interesējošo informāciju.
