Slavenajā A. Pugačovas dziesmā ir vārdi: “Karaļi var visu”, bet vai tiešām tā ir? Dažās valstīs karaļiem ir absolūta vara (absolūta monarhija), savukārt citās viņu tituls ir tikai veltījums tradīcijām un reālās iespējas ir ļoti ierobežotas (parlamentārā monarhija).
Ir arī jauktas versijas, kurās, no vienas puses, ir pārstāvniecības institūcija, kas realizē likumdošanas varu, bet karaļa vai imperatora pilnvaras ir diezgan lielas. Neskatoties uz to, ka šī valdības forma tiek uzskatīta par mazāk demokrātisku nekā republika, dažas monarhiskas valstis, piemēram, Lielbritānija vai Japāna, ir spēcīgi, ietekmīgi spēlētāji mūsdienu politiskajā arēnā. Sakarā ar to, ka pēdējā laikā Krievijas sabiedrībā tiek apspriesta ideja par autokrātijas atjaunošanu (vismaz šo ideju popularizē daži Krievijas pareizticīgās baznīcas priesteri),Sīkāk apskatīsim katra tā veida iezīmes.
Absolūtā monarhija
Kā saka nosaukums, valsts galvu neierobežo nekādas citas varas. No juridiskā viedokļa šāda veida klasiska monarhija mūsdienu pasaulē nepastāv. Gandrīz katrā pasaules valstī ir viena vai otra varas pārstāvniecības institūcija. Tomēr dažās musulmaņu valstīs monarham faktiski ir absolūta un neierobežota vara. Piemēri: Omāna, Katara, Saūda Arābija, Kuveita utt.
Parlamentārā monarhija
Visprecīzāko autokrātijas veidu var raksturot šādi: "Karalis valda, bet nevalda." Šāda valdības forma paredz demokrātiski pieņemtas konstitūcijas esamību. Visa likumdošanas vara ir pārstāvniecības institūcijas rokās. Formāli monarhs joprojām ir valsts galva, taču patiesībā viņa pilnvaras ir ļoti ierobežotas.
Piemēram, britu monarham ir pienākums parakstīt likumus, bet tajā pašā laikā viņam nav tiesību uzlikt tiem veto. Tas veic tikai ceremoniālas un reprezentatīvas funkcijas. Un Japānā konstitūcija nepārprotami aizliedz imperatoram iejaukties valsts pārvaldībā. Parlamentārā monarhija ir cieņa pret iedibinātajām tradīcijām. Valdību šādās valstīs veido parlamenta vairākuma locekļi, un pat tad, ja karalis vai imperators formāli ir tās vadītājs, tā joprojām faktiski ir atbildīga tikai parlamenta priekšā. Ar šķietamu arhaismu parlamentārā monarhija ir klātesoša daudzosvalstis, tostarp tādas attīstītas un ietekmīgas valstis kā Lielbritānija, Japāna, kā arī Dānija, Nīderlande, Spānija, Austrālija, Jamaika, Kanāda uc Šis varas veids ir tieši pretējs iepriekšējam.
Duālā monarhija
No vienas puses, šādās valstīs ir likumdevējs, no otras puses, tas ir pilnībā pakļauts valsts vadītājam. Monarhs izvēlas valdību un, ja nepieciešams, var atlaist parlamentu. Parasti viņš pats sastāda konstitūciju, ko sauc par oktroitu, tas ir, to piešķir vai piešķir. Monarha vara šādās valstīs ir ļoti spēcīga, savukārt viņa pilnvaras ne vienmēr ir aprakstītas juridiskajos dokumentos. Piemēri ir Maroka un Nepāla. Krievijā šāda varas forma bija laika posmā no 1905. līdz 1917. gadam.
Vai Krievijai ir vajadzīga monarhija?
Jautājums ir pretrunīgs un sarežģīts. No vienas puses, tas dod spēcīgu spēku un vienotību, un, no otras puses, vai ir iespējams tik milzīgas valsts likteni uzticēt viena cilvēka rokās? Nesen notikušajā balsojumā nedaudz mazāk nekā trešdaļai krievu (28%) nav nekas pret to, ja monarhs atkal kļūs par valsts vadītāju. Taču vairākums tomēr iestājās par republiku, kuras galvenā iezīme ir izvēlētība. Tomēr vēstures mācības nebija veltīgas.
