Mihails Kovaļčuks: biogrāfija un zinātniskā darbība

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:48

Krievu fiziķis Mihails Kovaļčuks dzimis Ļeņingradā 1946. gada 21. septembrī vēsturnieku ģimenē. Dažādos laikos (un bieži vien vienlaikus) viņš bija vairāku vadošo pētniecības institūtu, tostarp Kristalogrāfijas institūta un slavenā Kurčatova institūta, direktors, Skolkovas fonda valdes loceklis, populārzinātnisku raidījumu vadītājs televīzijā. un Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā esošās Izglītības, tehnoloģiju un zinātnes padomes zinātniskais sekretārs. Turklāt viņš bija iesaistīts daudzās citās lietās, par kurām šeit tiks runāts, jo šī raksta varonis ir Mihails Valentinovičs Kovaļčuks.

Ģimene

Ievērojama fiziķa tēvs Valentīns Mihailovičs, vēsturnieks, PSRS Zinātņu akadēmijas Ļeņingradas nodaļas pētnieks, strādāja Vēstures institūtā un bija speciālists Ļeņingradas blokādē, jo pārdzīvoja visus tās laikus. grūtības. dzīvojadeviņdesmit septiņus gadus vecs, miris 2013. gadā. Māte mācīja vēsturi Ļeņingradas Valsts universitātē.

Mihails Kovaļčuks ir miljardiera Jurija Kovaļčuka, bankas Rossija direktoru padomes priekšsēdētāja, vecākais brālis, kurš ir saistīts ar daudziem lieliem biznesa aktīviem. Jurijs Kovaļčuks ir labi pazīstams kā tuvs Krievijas Federācijas prezidenta draugs, un miljardiera dēls Boriss vadīja Krievijas valdības Prioritāro projektu departamentu un pašlaik vada AS Inter RAO UES valdi.

Sieva un dēls

Populāra fiziķa sieva nodarbojas arī ar vēsturi, viņa ir speciāliste Īrijā un ir ne mazāk slavenā vēsturnieka Ju. Poļakova meita, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķe. Mihaila Kovaļčuka dēls kļuva par direktoru padomes priekšsēdētāju lielajā mediju holdingā - National Media Group, kam pieder akcijas Channel One un Five, STS Media, REN-TV, Izvestia un daudzi citi plašsaziņas līdzekļi.

Presē uzplaiksnīja Kirila Kovaļčuka vārds par skandālu ar Bolkonska mājas rekonstrukciju galvaspilsētas centrā. Ļoti iespējams, ka Mihails Andrejevičs Kovaļčuks dienēja Spassk-Dalniy, taču viņa attiecības ar šī raksta varoni nevarēja atrast.

Studē

Pēc Ļeņingradas Valsts universitātes Fizikas fakultātes absolvēšanas 1970. gadā un izcilas diploma aizstāvēšanas PSRS Zinātņu akadēmijas Pusvadītāju institūtā, kura priekšmets bija perfekti dinamiski izkliedētu rentgena staru izpēte. kristāli, Mihails Kovaļčuks nepalika piedāvātajā absolventu skolā, bet tika izdalīts uz Maskavu kā praktikants - pētnieksPSRS Zinātņu akadēmijas Šubņikova Kristalogrāfijas institūts.

Trīs gadus vēlāk viņš tika pieņemts darbā. 1978. gadā Mihails Kovaļčuks, kura biogrāfija ir ārkārtīgi bagāta ar zinātniskiem notikumiem, kļuva par zinātņu kandidātu, aizstāvot disertāciju tajā pašā jomā un par diplomam līdzīgu tēmu.

PhD

Deviņus gadus vēlāk Mihails Kovaļčuks jau bija Rentgena optikas un sinhrotrona starojuma laboratorijas vadītājs. Un pēc desmit gadiem - atkal aizstāvēšana, tagad tiek gatavots promocijas darbs nākamajam grādam - fizikas un matemātikas zinātņu doktors.

Aizstāvēšanas laikā bija asi oponenti, pēc kuriem promocijas darba uzrādītie rezultāti nav pietiekami labdabīgi: tie ir vai nu kļūdaini, vai plaģiāts. Tomēr viņiem izdevās atspēlēties, un Mihails Kovaļčuks veiksmīgi aizstāvējās.

Direktors un profesors

1998. gadā Mihails Kovaļčuks kļuva par profesoru un Kristalogrāfijas institūta vadītāju, kur viņš ieradās ne tik sen kā vienkāršs praktikants. 2000. gadā Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas katedra viņam piešķīra korespondētāja titulu (saīsināto vielu fizikā). Vienlaikus viņš pārņēma institūta pētniecības centra "Kosmosa materiālu zinātne" vadību.

Kopš 2005. gada Mihails Kovaļčuks ir ieņēmis vēl vienu ļoti atbildīgu direktora amatu. Kurčatova institūts pieņēma viņu par Sinhronā starojuma centra vadītāju. Un 2007. gadā viņam tika uzticēts pildīt Krievijas viceprezidenta pienākumuszinātņu akadēmija. Tomēr Mihails Kovaļčuks nevarēja pilnībā iekļūt šajā amatā, jo viņš nebija pilntiesīgs Krievijas Zinātņu akadēmijas loceklis. Un lielākā daļa akadēmiķu atteicās pieņemt viņu par pilntiesīgiem locekļiem, uzskatot viņu vairāk par vadītāju, nevis zinātnieku.

RAS reforma

Tā vietā 2012. gadā viņam tika uzticēti dekāna pienākumi Sanktpēterburgas Valsts universitātes Fizikas fakultātē, tāpēc nācās strādāt uzreiz trīs izcilos institūtos, kas atrodas, turklāt dažādās pilsētās. Tas beidzās ar to, ka 2013. gadā aizklātā balsojumā viņam divas reizes tika liegts ieņemt amatu, kas viņam piederēja pēdējos piecpadsmit gadus – Mihails Kovaļčuks netika atkārtoti ievēlēts par Kristalogrāfijas institūta direktoru.

Pēc tam parādījās likumprojekts, kura autorību daudzi zinātnieki piedēvē aizvainotajam Kovaļčukam. Krievijas Zinātņu akadēmija ir piedzīvojusi stingru reformu. Pats Mihails Kovaļčuks savu līdzdalību nenoliedza, presei sacīdams, ka Zinātņu akadēmijai neizbēgami jāmirst, tāpat kā gāja bojā Romas impērija.

2015

Šogad Mihailam Kovaļčukam bija daudz publisku uzrunu, no kurām interesantākās bija Federācijas padomē, kur viņš stāstīja par to, kā ASV top jauna cilvēka pasuga - "oficiāls cilvēks ", kādas briesmas rada mākslīgo šūnu izmantošana un kā ASV ietekmē pārējās pasaules izvirzītos zinātniskos un tehnoloģiskos mērķus. No to iejaukšanās īpaši cieš Eiropas un Krievijas zinātne. Zinātniskā sadarbība starpvalstis, pēc Mihaila Kovaļčuka domām, pakāpeniski jāierobežo un kopīgus projektus nesākt.

Decembrī pēc šīs runas Putins tikās ar Mihailu Kovaļčuku. Tur viņš uzzināja, ka par goda prezidentu kļūst Nacionālā pētniecības centra "Kurčatova institūts" prezidents akadēmiķis E. Veļihovs. Vladimirs Vladimirovičs Putins šajā vakantajā amatā iecēla Mihailu Kovaļčuku. Kovaļčuks nekavējoties ierosināja izveidot jaunas paaudzes kodolsintēzes reaktoru. 2016. gada sākums atnesa jaunas tikšanās starp Krievijas Federācijas prezidentu un Kurčatova institūta prezidentu, kur tika apspriesta organizāciju meklēšana, kas spēj kontrolēt domu plūsmu.

Citas ziņas

Mihailam Kovaļčukam ir tikai septiņpadsmit svarīgi, patiesi skaļi skanoši ieraksti. Lielākoties tā ir dalība prezidijos un komisijās - Padomē pie Krievijas Federācijas prezidenta (zinātne un izglītība; Krievijas ekonomikas modernizācija un tehnoloģiskā attīstība; augstās tehnoloģijas un inovācijas utt.), Padomēs - Krievijas Federācijas Rūpniecības ministrija, Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija; galveno un ģenerāldizaineru, vadošo speciālistu un zinātnieku padomē - augsto tehnoloģiju nozaru joma ekonomikā; Krievijas Federācijas Pilsoniskajā palātā.

Lielu vietu šajā sarakstā ieņem arī zinātniskā vadība: MIPT fakultāte (par šo leģendāro institūciju tiks runāts atsevišķi), kas nodarbojas ar nano-, bio-, kognitīvajām un informācijas tehnoloģijām; Maskavas Valsts universitātes Nanosistēmu fizikas katedra, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Kodolfizikas pētījumu metožu katedra; Maskavas Fizikas un tehnoloģijas institūta Radiācijas mijiedarbības fizikas katedra; mācīja kā profesors plkstMaskavas Valsts universitātes Materiālzinātnes fakultāte. Viņš ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Komisijas, kas nodarbojas ar nanotehnoloģiju, priekšsēdētāja vietnieks.

Arī

Mihails Kovaļčuks strādā par akadēmiskā žurnāla "Crystallography" galveno redaktoru un galvenā redaktora vietnieku zinātniskā žurnālā ar garo nosaukumu "Surface. Rentgena pētījumi". Mihaila Kovaļčuka populārzinātniskās televīzijas programma piektajā kanālā saucas "Stāsti no nākotnes".

Viņš ir Krievijas Federācijas Nacionālās kristalogrāfu komitejas priekšsēdētājs; RSNE; NKRK. Viņš ir arī AAAS (American Association for the Advancement of Science) fizikas nodaļas biedrs.

Zinātniskā darbība

Lielākā daļa Zinātņu akadēmijas zinātnieku uzskata Kovaļčuku par izcilu zinātnieku rentgenstaru difrakcijas analīzē, taču viņš ne radīja jaunas zinātnes, ne sniedza ieguldījumu citās zinātnēs. Un pompozi apgalvojumi par Galilejas atklājumu apmēru daudzu zinātņu, piemēram, vadības, ekonomikas, pedagoģijas, politikas zinātnes, bioloģijas, rasu teorijas un vēstures jomā (ak, cik interesanta ir krievu cilvēka genoma atšifrēšana šeit!), ir tikai banālas muļķības, kuras zinātnieki uzskata par izcilas personības vājībām, nevis nacismu vai lizenkosmu.

Ar visiem šiem trūkumiem Krievijas Zinātņu akadēmijas zinātnieki uzskata Mihailu Kovaļčuku par saprātīgāko un pieklājīgāko cilvēku no visiem Krievijas zinātņu līderiem. Viņi arī saka, ka reformu viņu teritorijā veica pavisam citi cilvēki, kuri ar viņa priekšlikumiem to nedarījatika vadīti, bet konflikts starp Kovaļčuku un Krievijas Zinātņu akadēmiju tika izmantots vispusīgi.

ITEP

Teorētiskās un eksperimentālās fizikas institūta zinātnieki ceļ trauksmi: viņi protestē pret savas dzimtās iestādes pārcelšanu Kurčatova institūta paspārnē un Mihaila Kovaļčuka vadībā. 2012. gadā pat tika izveidota vietne Save ITEF, kurā tika ievietotas vēstules visiem Krievijas politiķiem, premjerministram un prezidentam. Tos parakstīja vairāk nekā tūkstotis zinātnieku, tostarp trešā daļa Institūta zinātniskā personāla. Petīciju parakstīja pat Nobela prēmijas laureāti no Amerikas, kuri uzskata ITEP par vienu no vadošajām institūcijām pasaulē.

Viņu vēstulē teikts, ka šis akts ir līdzvērtīgs NASA slēgšanai ASV un Maksa Planka institūta slēgšanai Vācijā. Tādi ir šī institūta mērogs – 1945. gadā kodolpētniecībai dibinātais ITEP, kas darbojās Rosatom sastāvā. Papildus viņam Kurčatova institūtam pievienojās vēl divi vadošie zinātniskās pētniecības institūti bioloģijas un fizikas jomā. Zinātnieki šādas apvienošanās mērķi saskata apgalvojumos radīt alternatīvu Krievijas Zinātņu akadēmijai sakarā ar to, ka Mihailam Kovaļčukam neizdevās kļūt par akadēmiķi. Un bez šī nosaukuma nav iespējams vadīt Zinātņu akadēmiju.

Cits viedoklis

Preses dienests īsti nekomentēja situāciju saistībā ar skandālu ap Kurčatova institūtu, atsaucoties uz to, ka, konsolidējot valsts varas iestādes, vēlas ne tikai iegūt ilgtspējīgu modernizāciju, bet arī panākt tehnoloģisku izrāvienu. vienu vai vairākas zonas vienlaikus. Pagaidām apkopotā informācija Mihailam Kovaļčukam titulu nesniedzveiksmīgs vadītājs. Viņam ir spilgtas perspektīvas, turklāt milzīgas, īpaši nanotehnoloģiju un hibrīdo antropomorfo sistēmu (robotu) ziņā.

Pētījumi tiek veikti, bet neticami rezultāti šajā dzīvē nav gaidāmi, varbūt nākamajā. Objektīvā informācija, pēc kuras tiek vērtēta zinātniskā darba efektivitāte, ir publikāciju skaits. Kurčatova institūta budžets 2012. gadā vien pārsniedza septiņus miljardus rubļu, tagad, protams, vairāk. Tomēr publikāciju skaita ziņā tas ievērojami atpaliek no daudzām universitātēm un vairākiem pētniecības institūtiem. Turklāt šis skaitlis ir krasi samazinājies laikā, kad Kovaļčuks vadīja Kurčatova institūtu.