Bilderbergas klubs: biedri. Bilderberga kluba noslēpumi

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:48

Sazvērestības domāšana ir apziņas spēja pamanīt slēpto nozīmi it visā, slepeni mājieni, noslēpumaini raksti un dubultdibens. Ebreju sazvērestība, masonu sazvērestība, miljardieru sazvērestība, NATO dalībvalstu sazvērestība… Cilvēkiem, kuriem ir šāds skatījums uz pasauli, Bilderberga klubs ir murga iemiesojums jau tā pastāvēšanas fakta dēļ.

Kāpēc klubu sauc Bilderberg?

Tomēr savulaik bija populārs joks: pat ja tu esi paranoiķis, tas nenozīmē, ka tev neseko. Tas, ka par sazvērestības teorētiķiem un viņu mūžīgo gatavību turēt aizdomās visus un visu tiek smieties, nenozīmē, ka sazvērestības neeksistē vai nevar pastāvēt, vismaz kā izņēmums no noteikuma. Patiešām, nekas neliedz cilvēkiem aust sazvērestības. Ja pāris deputāti var vienoties un nosēdināt priekšnieku, tad kāpēc Bilderbergu kluba biedriem šīs tiesības būtu jāatņem? Nav iemesla ierobežot viņu tiesības un brīvības.

Noslēpumainais klubs ir parādā savu nosaukumu Bilderbergas viesnīcai, kas atrodas Holandē. Tieši tur, tālajā 1954. gadā, notika pirmā finanšu unplanētas politiskā elite. Protams, būtu interesanti uzzināt, kurš tieši nāca klajā ar ideju vienuviet pulcēt ietekmīgākos cilvēkus uz Zemes un kāpēc tas tika darīts.

Fakti un avoti

Iespējams, šī tikšanās bija plānota kā vienreizēja akcija, un neviens negrasījās izveidot Bilderbergas klubu. Neoficiālās konferences sastāvs palika sabiedrībai nezināms, kas ir diezgan loģiski - slepenība tomēr. Bet, neskatoties uz visiem centieniem, nav iespējams pilnībā noslēpt no reportieru uzmanības unikālo slavenību koncentrāciju vienā viesnīcā. Tāpēc vismaz netieši informācija nāk. Karaļi un direktori, prezidenti un kancleri, baņķieri un premjerministri, lielākie oligarhi – tāds ir sagaidāmais sastāvs. Bilderbergas klubs, pēc baumām, apvieno aptuveni 400 cilvēku. Precīzs dažādu avotu norādītais skaitlis ir 383 dalībnieki. Lai gan, protams, ir ziņkārīgi, no kurienes rodas šādas detaļas, ja runa ir par slēgtu sabiedrību? Tie nav rūpnīcas algu saraksti.

Tas ir tik lielas un nozīmīgas slepenas organizācijas kā Bilderbergas klubs skaistums: sastāvs nav zināms, ko viņi dara - nav zināms, kādi ir mērķi - arī nav zināmi. Visa sabiedrībai pieejamā informācija nāk no ne pārāk uzticamiem avotiem un, atklāti sakot, smaržo pēc lēta tabloīda dzeltenuma. Šie paši cilvēki regulāri atklāj komunistu, monopolu un pat cionistu sazvērestības, kas pat šajā vidē ir absolūti slikta gaume. Kur informanti ieguva šo informāciju? Kā viņi tos ieguva? Kāpēc pēkšņitik odioziem indivīdiem uzticēja stāstīt pasaulei par kluba noslēpumiem? Uz šiem jautājumiem atbildes nav. Bet fakts paliek fakts. Vienīgie dati par noslēpumainās organizācijas sanāksmēm nāk no tik apšaubāmiem avotiem, kas automātiski diskreditē pašu koncepciju. Galu galā pat visnopietnākā problēma šķitīs dīvaina un pārdomāta, ja pilsētas trakais metro stacijā par to pārraidīs. Runa nav par saturu, bet gan par prezentāciju.

Pētījumu vēsture

Viens no pirmajiem, kas runāja par noslēpumaino klubu, bija L. Gonsaless-Math, bijušais CIP virsnieks. Varbūt viss, ko viņš rakstīja, ir kristāla patiesība. Bet kāda ir iespējamība, ka bijušais CIP virsnieks izpaudīs slepenus datus? Vai šajā organizācijā neviens nedod zvērestu neizpaust informāciju? Un kāpēc visvarenais klubs, kas valda pār planētu, atļāva izdot šo grāmatu? Varbūt, protams, šādā veidā organizācija gribēja sevi deklarēt. Bet kāpēc tas tiek darīts tik eksotiski? Vai nebūtu bijis labāk šo piezīmi publicēt laikrakstā The Times?

Deivids Rotkopfs, Pjērs un Daniels de Vilemāri, Viljams Volfs – šķiet, ka šie cilvēki pastāv vakuumā. Vēsturniekus, pētniekus, viņi nav saskatāmi ne par ko būtisku, izņemot postošu slepenās biedrības atklāsmju rakstīšanu. Visa patiesība par Bilderbergu ir viņu galvenais ieguldījums zinātnē un žurnālistikā. Atkal, iespējams, ka tie ir entuziasma pilni cilvēki, kuriem viss pārējais vienkārši neinteresē, vienas tēmas fanātiķi. Tāpēc viņu zinātniskajā un literārajā praksē citu sasniegumu nav. Vai varbūt tas ir vienkārši netīrspētnieki spekulē par karstu un, kas ir svarīgi, pilnīgi nepārbaudāmu un pēc definīcijas nepierādītu tēmu.

Diemžēl šādas tēmas ir zelta raktuves visu veidu viltus pētniekiem, kuriem rūp tikai sava popularitāte un ienākumi.

Jaunākās izmeklēšanas

Noteikts Tonijs Goslings, kurš izveidoja tematisku vietni, un Džims Takers, kurš ir ārkārtīgi konservatīvās pārliecības amerikāņu laikraksta American Free Press redaktors, tagad veic pētījumus. Viņi paļaujas uz datiem, kas saņemti no organizācijas biedru palīgiem, sekretāriem, palīgiem. Vai šie dati ir pārbaudāmi? Pēc definīcijas nē. Vai pastāv liela varbūtība, ka šo informāciju vienkārši izdomājuši informācijas sniedzēji vai pētnieki? Ja, teiksim, ņemam vērā to, ka informācija par Lielbritānijas karalienes un viņas ģimenes locekļu personīgo dzīvi tiek diezgan veiksmīgi turēta noslēpumā un Bekingemas pils apkalpotāji nav runīgi, tad Anglijas monarhija ar to tiešām varētu tikt galā. uzdevums, bet varenais Bilderbergas klubs? Organizācijas sastāvs tik ļoti nekontrolē savus padotos, vienlaikus viegli kārtojot planētas likteni? Šeit ir zināma loģiska pretruna.

Reāli fakti

Kāda ir patiesā informācija par organizāciju, kas pazīstama kā Bilderberga klubs: sastāvs (vismaz vispārīgi, ne līdz galam un nezinot, kas kādu funkciju pilda), tikšanās vieta (tikai pēc sapulces), daži pietiekamiretas ziņas un izteikumi no cilvēkiem, kuri ir kluba biedri. Tas, iespējams, arī viss.

Klubā ir aptuveni 400 biedru, taču ne visi šie cilvēki ierodas uz sapulcēm. Parasti sanāksmēs, pēc dažādiem avotiem, ir no 120 līdz 140 cilvēkiem. Kurš īsti nav zināms, par sapulces apmeklējuma faktu dalībnieki var pastāstīt tikai pēc kluba apmeklējuma. Turklāt viņi tikai piemin savu apmeklējumu sanāksmē, nevis par tēmām, kas tajā tika apspriestas.

Salidojumi notiek katru gadu, parasti maijā vai jūnijā. Tikšanās vieta katru reizi mainās. Pilsētas un valstis, viesnīcas un pilis… Simtiem pasaules elites pārstāvju vienlaicīgu vizīti noklusēt nav iespējams, bet 4 dienās, kad tikšanās ilgst, nevienam vienkārši nav laika kaut ko tā pa īstam izlūkot. Durvis, aiz kurām sazinās šīs pasaules varenie, ir stingri aizvērtas.

Tas arī viss. Bilderbergas kluba noslēpumus tā biedri sargā no ziņkārīgo acīm un ausīm.

Kluba biedri

Saskaņā ar neapstiprinātām baumām Bilderbergas kluba biedri ir vai vismaz bija Bils Klintons, Mārgareta Tečere, Huans Karloss I, Tonijs Blērs, Henrijs Kisindžers, Rokfelleru klana pārstāvji, Zbigņevs Bžezinskis, Pols Volfovics. Runājot par Rokfelleriem, viņi paši vairākkārt ir apstiprinājuši faktu, ka ir iesaistījušies noslēpumainajā kopienā.

Lai gan periodiski parādās raksti, ka Klintone un Mārgareta Tečere zaudēja varu tieši tāpēc, ka atteicās izpildīt slepenas organizācijas lēmumus, un Kenedijs bija tik bīstams, ka tika pieņemtslēmums to likvidēt.

Daži Krievijas politiskās elites pārstāvji ir arī Bilderberga kluba biedri. Sanāksmes, kas notika 1997. gadā Tērnberijā, dalībnieku sastāvs paredzēja Čubaisa, Ševcovas un Javlinska klātbūtni. Tajā pašā laikā nav apstiprinātas informācijas par dalību Jeļcina klubā. Vai nu viņš tika uzskatīts par neuzticamu un bez reālas varas, vai arī Jeļcins vienkārši neuzskatīja par nepieciešamu pieminēt šo savas dzīves pusi.

Ņemot to vērā, daudziem rodas jautājums, kādas ir Bilderbergas un Putina attiecības?

Saikne starp Krievijas līderi un klubu

Šī problēma arī nebūt nav skaidra. Pēc dažu domām, Putins jau sen ir kluba biedrs. Līdz ar to ietekme un svars uz pasaules skatuves. Viss, ko Putins dara, ir daļa no vispārēja slepena plāna. Nav konfrontācijas starp Krieviju un Rietumiem, Krieviju un Eiropu. Ir scenārijs ar nezināmām beigām, kas sastādīts aiz Bilderbergas kluba slēgtajām durvīm. Jebkurš Putina, Obamas vai citu līderu solis ir tikai daļa no viena sarežģīta, noslēpumaina snieguma.

Bet ir arī pretējs viedoklis, saskaņā ar kuru Bilderbergas klubs un Putins ir stingrā opozīcijā. Krievijas Federācijas prezidents iebilst pret slepenās biedrības plāniem, un viss, kas šobrīd notiek, ir nemitīgas cīņas rezultāts. Bilderbergs vēlas paverdzināt Krieviju, un Putins dara visu, lai tam pretotos.

Tiesa, ir iespējama arī cita iespēja. Kā jau jebkurš prātīgs cilvēks (un tikai viņi var gūt panākumus, īpaši tik nozīmīgus), kluba biedri un Putinsviņi var runāt un risināt sarunas, nonākt pie kopīga lēmuma, kaut kam piekāpjoties, kaut ko mīkstinot, kaut ko izrādot godīgumu. Protams, galu galā katram slepenās biedrības dalībniekam ir savas, personīgās intereses. Un viņš tos daļēji apmierina, arī ar kluba ietekmi. Un daļēji ziedo, atsakās no noteiktiem plāniem, lai vienotos ar citiem sabiedrības locekļiem. Saprātīgs kompromiss ir jebkuras veiksmīgas organizācijas pastāvēšanas pamats. Kāpēc lai Putins un Bilderberga klubs neiesaistītos abpusēji izdevīgā dialogā? Tas būtu tik dabiski.

Kluba iespējamie mērķi

Dati par noslēpumainās organizācijas darbību ir tikpat pretrunīgi. Protams, sazvērestības teorētiķi apgalvo, ka šis noslēpumainais pasaules līderu konglomerāts valda pār pasauli. Tas ir pilnīgi iespējams, ņemot vērā tādas organizācijas kā Bilderbergas kluba tradicionālo sastāvu. Fotogrāfi iemūžināja Bilu Geitsu, Donaldu Grehemu, Henriju Kisindžeru un Rodžeru Altmenu.

Balkānu krīze un Miloševiča krišana, iebrukums Irākā un naftas cenu kāpums, vienotas Eiropas valūtas izveide un ASV dolāra triumfs - visos šajos un daudzos citos notikumos vainojamas dalībvalstis spēcīga organizācija. Un arī tas ir pilnīgi iespējams. Šo cilvēku ietekmes mērogs ir tāds, ka, apvienojot spēkus, viņi spēj virzīt sociālos procesus vienā vai otrā virzienā. Viņiem ir tiesības virzīt sabiedrisko domu, runāt ar politiķiem, finansēt noteiktas darbības un pasākumus. Atsevišķi šādi satricinājumi var maz ko darītizmaiņas globālā mērogā. Bet, ja jūs rīkojaties saskaņoti, kopīga mērķa labā un pat no tik nozīmīgiem amatiem, tad ietekmes iespējas paveras patiesi neierobežotas. Un sazvērestības teorētiķiem ir pamats uztraukties: vai šī ir jaunā, pagaidām vēl slepenā pasaules valdība? Bilderbergs lieliski atbilst šim aprakstam.

Ir arī cita iespēja, mazāk iespaidīga. Tas liek domāt par banālu oligarhu sazvērestību bezprecedenta mērogā. Būtībā šī sazvērestības koncepcija tik ļoti neatšķiras no valdības aizmugures versijas. Taču mērķis ir cits: nevis vara un reformas, kas vērstas uz noteikta sociāla rezultāta sasniegšanu, bet gan ierastā vēlme nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas, pacelta līdz neiedomājamai pakāpei. Pasaules vēsturē ir zināmi daudzi gadījumi, kad kari sākās naudas dēļ. Teiksim, šādi Napoleons piepildīja Francijas valsts kasi, kas pēc revolūcijas bija tukša – un tas ir ļoti altruistisks piemērs. Diez vai Bilderbergas kluba rīcība būs tik cēla.

Bilderberg versija

Paši kluba biedri apgalvo, ka savās sanāksmēs vienkārši pārrunā aktuālos politiskos un finansiālos jautājumus un ne vienmēr vienojas viedokļos, organizācijai esot pārāk raibs sastāvs. Bilderbergas klubs ir tikai ietekmīgu cilvēku tikšanās vieta, kur viņi var apspriest visas svarīgās un aktuālās tēmas.

Lai satiktu divus cienījamus cilvēkus, nepieciešams atlasīt dzīvokļus, īrēt lidmašīnas, meklēt laiku saspringtā grafikā. Un ja šo kungu un dāmu ir vairāk nekā divi?Ja ir trīs, četri, desmit? Jo lielāks ir cilvēku skaits, ar kuriem jums jāpārrunā svarīgi jautājumi, jo grūtāks ir uzdevums. Tāpēc ideāls risinājums ir vienkārši iepriekš norunāt kopsapulci un jau tur sazināties ar nepieciešamajiem par visām interesējošām tēmām.

Diezgan loģisks izskaidrojums. Tā vienīgais trūkums ir tas, ka tas neatspēko sazvērestības teorijas, kas saistītas ar kluba pastāvēšanu. Patiešām, katru pavasari var tikties, lai apspriestu pastmarku un monētu kolekcijas, bet kāpēc tad tāda slepenība? Kāpēc likt policistus un apsardzes darbiniekus, kas krietni pārsniedz parastās saprātīgas drošības prasības? Ja cilvēkiem nav jāzina, kas tieši tiek apspriests kluba sanāksmēs, tad tas ir vai nu kaut kas dziļi personisks, vai arī tas, kas nepatiks sabiedrībai.

Patiesībā, un daži Bilderbergers to apstiprina. Viņi atklāti paziņo, ka klubu tikšanās ir iespēja noteikt attīstības ceļus, apejot atsevišķu valstu nacionālās intereses. Izklausās lieliski. Bet kuru intereses tad tiek ņemtas vērā? Vispārējā labklājība? Vai arī paši Bilderbergas organizācijas biedri? Diez vai Krievija šajā ziņā ir izņēmums. Tas pārstāv pārāk nozīmīgu spēku pasaules mērogā. Valsts vadība nevar būt ārpus šīs organizācijas - pretējā gadījumā ļoti pārnacionālā kluba ideja zaudē nozīmi.

Kaut arī organizācijas patiesie mērķi nav zināmi, pats ārkārtīgās slepenības fakts liek cilvēcei uz to skatīties ar aizdomām.

Vai sazvērestības teorētiķu bailes ir pamatotas?

Nekas neliecina, ka Bilderberga noslēpumus diktē vajadzība slēpt sazvērestības. Bet nekas nepierāda pretējo. Informācijas vispār nav. Cilvēki pulcējas katru gadu, tiekas aiz slēgtām durvīm. Ko viņi tur apspriež? Jebkas. No plāniem pārņemt pasauli līdz kulinārijas receptēm. Nav objektīva pamata uzskatīt, ka kluba slēgtību izraisa kas cits, kā vien vēlme pēc privātuma. Varbūt publika nododas slepeniem netikumiem un samaitātībai un nemaz nedala procentus no Zemes pārdošanas citplanētiešiem. Taču cilvēka darbības veids ir tāds, ka jau redzot durvis, kas aizcirtas viņa deguna priekšā, liek aizdomāties par ļaunāko. “Ja viņi mani kaut kur nelaiž, tas nozīmē, ka viņi gatavo kaut kādu netīrību, turklāt personīgi man domātu,” - tieši tā domā gandrīz katrs, saskaroties ar aizvērtu ierakstu vienmēr atvērtā emuārā vai atklājot, ka laulātais steigā izdzēš ienākošās SMS ziņas. Šādām aizdomām nav pamata. Varbūt SMS tiešām ir tikai bezjēdzīga reklāma, un slēgtajos ierakstos autors apspriež savu personīgo dzīvi ar tuvākajiem draugiem. Bet doma tomēr rodas! Un atbrīvoties no aizdomām jau ir ļoti grūti. Pat ja nākamreiz SMS tiks nolasīts, un ieraksts tiks atvērts … Kas zina, kas bija tajās, iepriekšējās? Varbūt ļaunākais jau ir noticis?

Bet pat ja Bilderbergas miljardieru klubs uz katru tikšanos sāks aicināt presi, aizdomas nekur nepazudīs. Jā, viņi to neapspriež šeit un tagad. Bet varbūt kaut kur citurcitreiz?

Protams, tik skeptiska attieksme pret nebeidzamām sazvērestības teorijām nenozīmē, ka Bilderberga ir nevainības iemiesojums. Bet ir skaidri jānošķir nepamatotas aizdomas, kuru vienīgais pamats ir kluba slēgtās durvis, no objektīviem faktiem, uz kuriem faktiski būtu jābalstās uz jebkādām apsūdzībām. Tas jādara nevis abstrakta taisnīguma dēļ, bet gan, lai saglabātu skaidru objektīvu priekšstatu par pasauli.

Tikmēr elites klubs glabā savus noslēpumus, un visa planēta ar aizturētu elpu mēģina uzminēt, kas notiek aiz šīm slēgtajām durvīm. Masonu sazvērestība? Vai arī tā ir recepšu apmaiņa? Citplanētiešu noslēpumi ir tik aizraujoši…