Sadalījums ekonomikā – vai tas ir svarīgi?

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:44

Valsts ekonomikas jēdziens bez tiešā valsts regulējuma ietver arī pilnas plānošanas un diezgan stingras sadales principus. Kopumā ar plānveida ekonomiku resursu sadale - jebkura: materiālā, finansiālā, darbaspēka - tiek veikta tikai centralizēti stingrā valsts kontrolē un nodrošina stabilas ražošanas un loģistikas ķēdes visā valstī. Vairāku gadu desmitu laikā (un savā ziņā diezgan veiksmīgi!) kā uzskatāms piemērs kalpoja Padomju Savienībā izveidotie ekonomiskie mehānismi.

Darba resursu sadale plānveida ekonomikā

"Kadri izlemj visu!" Gadu gaitā šis sauklis nav zaudējis savu aktualitāti. Patiešām, uzņēmuma panākumu atslēga lielā mērā ir tā darbinieku kvalifikācijas līmenis. Taču izglītības iestādes, kas nodrošina arodapmācību un pārkvalifikāciju vienā uzņēmumā iesaistītajās specialitātēs, ģeogrāfiski var atrasties ļoti tālu viena no otras. Plānveida ekonomikā, lai panāktu normālu drošībukvalificēts personāls veic šādas darbības:

• personāla vajadzību plānošana tautsaimniecības nozaru kontekstā;
• apmācību un pārkvalifikāciju plānošana nepieciešamajās specialitātēs attiecīgajās izglītības iestādēs;
• nākamā izplatīšana.

Ekonomikā tā ir garantija, ka plānotajā perspektīvā (īstermiņā, vidējā vai ilgtermiņā) konkrētās nozares uzņēmumi tiks nodrošināti ar kvalificētu personālu un nepieciešamajiem darbaspēka resursiem.

Materiālo resursu sadale

Materiālo resursu nodrošinājuma stabilitātes garants ekonomikā ir to sadale centralizēti, pamatojoties uz vienotas pārvaldes institūcijas līmenī izstrādātu ģenerālplānu. Stingru mijiedarbības ķēžu veidošana starp materiālu piegādātāju un tā patērētāju notiek pietiekami ilgu laiku. Ideālā gadījumā tam būtu jānodrošina, ka netrūkst materiālu un jānodrošina ražošanas procesa nepārtrauktība. Patiesībā ir vairāki faktori, kas izraisa iespējamu neveiksmi visā ražošanas un piegādes ķēdē (piemēram, tā pati cilvēka kļūda loģistikā).

Finanšu līdzekļu sadale

Pie valsts ekonomikas tiek pieņemts, ka galveno daļu no visu uzņēmumu darbības gūtās peļņas kontrolē to galvenais un vienīgais īpašnieks - valsts, novirzot galvenās finanšu plūsmas vienā vai otrā virzienā. Ekonomikā šissadalījums izskatās šādi:

• valsts pieņem lēmumu, pamatojoties uz finansiālās darbības rezultātiem un pēc saviem ieskatiem izņem daļu peļņas tālākai atsavināšanai;
• valsts plāno atsevišķu nozaru ilgtermiņa attīstībai saskaņā ar pieņemto sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiju;
• valsts sastāda investīciju plūsmu plānu.

Aktivitātes rezultāts ir finanšu līdzekļu ievirze atbilstoši pieņemtajiem plāniem. Šajā gadījumā valsts, kas sadala ekonomikā, ir nozaru ministrijas un departamenti. Viņi ir atbildīgi par konkrētas nozares attīstību.

Resursu sadale tirgus ekonomikā

Tirgus ekonomika no plānveida atšķiras ar to, ka galvenais regulēšanas mehānisms tajā ir atsevišķu preču piedāvājums un pieprasījums tirgū. Attiecīgi tirgus ekonomikā kā fakts nepastāv nekādu resursu centralizēta sadale. Uzņēmumi veido savus vietējās ražošanas plānus pēc tam, kad ir izpētījuši savu produktu piedāvāto tirgu.

Pēc plānotā izlaides apjoma noteikšanas tiek aprēķināta darbaspēka, materiālo un finanšu resursu nepieciešamība un noteiktas to piesaistes iespējas. Rezultātā tiek veidotas noteiktas mijiedarbības ķēdes ar piegādātājiem un darbuzņēmējiem. Viņi vardarbojas gan ilgu laiku, gan tikai vienu ražošanas ciklu. Jebkuras saites zaudēšanas gadījumā objektīvu apstākļu dēļ tās nomaiņa tiek veikta ļoti, ļoti ātri.

No vienas puses, šāda sistēma šķiet diezgan elastīga un optimāla, taču tā var novest pie nelīdzsvarotības valsts ekonomikas nozaru attīstībā kopumā.

Rezultāti

Plānveida un tirgus ekonomikas salīdzinājums dažādās perspektīvās tiek veikts jau ilgāku laiku. Neviens no pārvaldības veidiem nav ideāls. Galvenā atšķirība, kas izraisa strīdus, ir dažādu resursu sadale ekonomikā. Plānveida ekonomika, kas stingri kontrolē visas izplatīšanas nozares, ierobežo konkurenci un zināmā mērā gan cilvēktiesības, gan brīvības, kas neapšaubāmi ir galvenās vērtības demokrātiskā brīvā sabiedrībā. Tirgus ekonomika negarantē noteiktu sociālo taisnīgumu un ir ļoti atkarīga no dažādām svārstībām pasaules tirgū kopumā, kas var ieviest kādu destabilizācijas elementu.