Daudzi literatūras ģēniji savos darbos bieži izmantoja tādus mākslinieciskus līdzekļus kā antitēzi. Tā bija sava veida pretrunīgu jūtu izpausme, un tās kulminācija bija krīzes laikos, kad ierastais dzīvesveids piedzīvoja nopietnas pārmaiņas. Ievērojams šī instrumenta pārstāvis ir "Tēvi un dēli", jo pat romāna nosaukumā ir saskatāma antitēze. Piemēri ar to, protams, nebeidzas, taču, ņemot vērā, ka darba organizēšanas sākumā jau ir aplūkotā literārā iekārta, tas ir ideāls. Turgeņevs ne velti nolēma izmantot antitēzi, jo viņa romāna sižets atspoguļo pagrieziena punktu. Tas tika dibināts paaudžu konfliktā, un tie ne vienmēr dzīvoja darba lappusēs.
Antitēze ir īpaša stilistiska figūra, kas daiļliteratūrā salīdzina pretējus jēdzienus, lai uzlabotu iespaidu. Var pieņemt, ka tā izmantošana ir diezgan sarežģīta, un daži autori to varēs veiksmīgi pielietot. Bet klasika bez pūlēm tika galā ar pretstatu, unJums nav jārok dziļi, lai uzzinātu. Varat pārlūkot tādus nosaukumus kā "Noziegums un sods" vai varenais "Karš un miers".
Tomēr ne tikai prozā tiek izmantota antitēze, šis mākslinieciskais instruments vienmēr ir bijis populārs dzejnieku vidū. Visbiežāk šeit var atrast vizuālus attēlus, tāpat kā Puškina rindās darbā "Jevgeņijs Oņegins" ("Ūdens un akmens … Ledus un uguns"). Semantiskā opozīcija ir retāk sastopama (“Sev, saimnieks un kalps”). Jūs varat iepazīties ar tādiem dzejoļiem, kur semantiskā slodze ir veidota tieši uz antitēzes. Piemēram, Ļermontovai ir oktets, kurā viņš stāsta par vientuļu priedi, kas atrodas ziemeļu virsotnē, un viņai ir sapnis par palmu, kas aug uz smilšainas klints. Šeit notiek sava veida savīšana. No vienas puses, ir izteikta pretestība, no otras puses, vientulība, neatkarīgi no vietas un klimata.
Tādējādi antitēze ir literāri mākslinieciskas runas paņēmiens. Un viņš būs uzņēmīgāks un spēcīgāks, ja abas opozīcijas veidos maksimālu kontrastu starp tām.
Runājot par antitēzi, nevar nepievērst uzmanību tēzei. Piemērs tam ir redzams Sadko operā: pusdienas jūrā nav pērļu… Šis ir izteiciens, kas ir jāpierāda, bet, kas attiecas tieši uz mūsu paraugu, tam nav nepieciešams pierādījums, jo tas ir acīmredzams. Un pats svarīgākais tēzē ir tas, ka tai jābūt skaidrai un precīzai, un tā nedrīkst pazust strīda gaitā. Bieži vien cilvēkipierādīt viens otram, ka vienam no viņiem ir jāpārtrauc smēķēšana. Arguments šeit, kā likums, ir viens, un tas ir vērsts uz nikotīna kaitējumu. Ja tā padomā, pierādījumi ir vērsti tieši uz to, ka smēķēšana ir kaitīga, bet nepavisam ne, ka kādam vajadzētu atmest šo ieradumu.
Tēze literatūrā tiek izmantota reti, tā ir tuvāka eksaktajām zinātnēm. Un antitēze ir kļuvusi plaši izplatīta autoru vidū. Bet nedomājiet, ka izmantot kādu no šīm metodēm ir vieglāk vai grūtāk. Lai saskaņotu tēzes un antitēzes pielietošanu, ir vajadzīgs īsts talants.
