"Object 260": 1945. gada modeļa tanks un tā mūsdienu iemiesojums. Padomju smagais X līmeņa tanks "Object 260"

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:45

Salīdzinoši nesen populārākās datorkara spēles "šāvējs" apstākļos tika paziņots padomju smagajam tankam X-līmeņa ("objekts 260"). Šī mašīna, spriežot pēc norādītajām īpašībām, ir milzīgs kaujas ierocis, kas spēj trāpīt gandrīz visu veidu bruņumašīnām.

Kas ir šis "objekts 260"? WOT (World of Tanks - "World of Tanks") sniedz ne pārāk detalizētu informāciju. Spēles veidotāji aprobežojās ar skopiem datiem, norādot izlaišanas gadu un galvenos kaujas raksturlielumus, nenorādot daudzus apstākļus, kas saistīti ar šī izcilā, bet mazpazīstamā padomju staļiniskās aizsardzības nozares parauga izveidi. Bet šī tēma šķiet ļoti interesanta…

Maskavas parāde

Otrā pasaules kara beigās PSRS rūpniecība bija gandrīz pilnībā militarizēta. Iemesls ir skaidrs: valsts pielika visas pūles, lai sakautu spēcīgu ienaidnieku. Taču ekonomikas pāriešana uz militāriem pamatiem sāka notikt ilgi pirms 1941. gada, tieši no Vācijas uzbrukuma sākuma šis process kļuva hipertrofēts. Lieliski militārā aprīkojuma piemēri, apsteidzot mūsdienu kolēģusgadu desmitiem, tika radīti trīsdesmito gadu otrajā pusē. Tie ir T-34, BT-7 un KV tanki.

Līdz kara beigām bruņumašīnu ražošana PSRS sasniedza vēsturē nepieredzētus apmērus gan kvantitatīvā, gan kvalitatīvā ziņā. Šī laikmeta kronis bija 1945. gada izlaiduma "objekts 260". Tas bija īsts šedevrs tanku būves mākslas jomā.

Militārie atašeji, kuri piedalījās 1945. gada Uzvaras parādē Maskavā, redzot IS, nespēja savaldīt emocijas.

Rietumu valstu pārstāvju sejās atspoguļojās divu sajūtu sajaukums, kas pārņēma viņu prātus: pārsteigums un bailes. Padomju biedri viņiem labsirdīgi uzsita pa muguru: "Nekas, nebaidieties, jo mēs esam sabiedrotie!" Bet nez kāpēc bailes nepārgāja. Tajā pašā laikā tanki, kurus redzēja Rietumu militārie eksperti, tolaik vairs nebija tie modernākie, tie bija IS-3. "Objekts 260" viņiem netika parādīts. Pat viņa izskats tajā laikā bija valsts noslēpums.

Sabiedrotie un viņu tanki

PSRS 1945. gadā piederēja tanku jaudai, kvantitatīvi pārsniedzot visus citu valstu bruņu spēkus kopā. Bet tas nav par automašīnu skaitu. ASV militārā rūpniecība bija nopietni attīstīta, budžetā bija pietiekami daudz naudas ražošanas palielināšanai, un nepieciešamības gadījumā amerikāņi varēja saražot desmitiem tūkstošu tanku. Cits jautājums, kuras? "Sherman" "kniede"? Jā, tiešākajā nozīmē, jo šī tanka bruņu korpusam bija kniedēti savienojumi. Paraugs visos aspektos ir morāli un tehnoloģiski novecojis. Viņiem blakusparastais padomju “trīsdesmit četri” izskatījās pēc tehnikas brīnuma, nevis kā tanks IS-7. Atlikušie sabiedroto bruņu spēka piemēri atstāja ne mazāk nomācošu iespaidu. Shēma, ko padomju dizaineri izdomāja trīsdesmito gadu beigās, pasaules tanku celtniecība iegūs tikai piecdesmito gadu vidū.

Četras galvenās atšķirības starp padomju tankiem

Visu četrdesmito gadu ārvalstu tvertņu galvenais trūkums bija karburatora dzinējs, kas darbojās ar benzīnu. Otrs dizaina trūkums ir priekšējo riteņu piedziņa, kas “apēd” iekšējo telpu, sarežģī kinemātisko shēmu un liek palielināt profilu, vienlaikus palielinot bruņu aizsardzības masu un līdz ar to arī visu transportlīdzekli. Trešā problēma vairumā gadījumu bija nepietiekams torņa pistoles kalibrs. Un ceturtais nepatīkamais brīdis britu, amerikāņu, franču, vācu un citiem kara gadu tankkuģiem bija bruņu plākšņu neracionālais izvietojums, pareizi noregulētu to slīpuma leņķu trūkums. Citiem vārdiem sakot, lielākajai daļai sabiedroto armiju kaujas transportlīdzekļu nebija vērtīgas pretčaumalas rezervācijas. Daži vācu modeļi kara beigās saņēma spēcīgus ieročus un biezu aizsardzību, dažreiz pat slīpi. Nacistu dizaineri nekad nav izvēlējušies racionālu izkārtojumu un jaudīgu dīzeļdzinēju.

"Objektam 260" nebija visu uzskaitīto trūkumu. Tanks, kura fotoattēlā skaidri redzams 130 mm lielgabala garais "stumbrs", torņa un bruņu korpusa racionālās kontūras, nevar dot priekšstatu par visu, kas slēpjas zem.bruņas. Taču izskata eksperti varēja daudz uzminēt.

Čeļabinska-Ļeņingrada

"Objekts 260" (tvertne IS-7) tika izstrādāta izcilā ģenerāldizainera Nikolaja Šašmurina vadībā, un skiču rasējumu autors bija Zh. Ya. Kotins, kurš strādāja Čeļabinskas traktoru rūpnīcā. Tas notika neilgi pēc uzvaras, 1945. gada septembrī, no kā varam secināt, ka mūsu bruņutehnikas uzlabošana noritēja nemitīgā režīmā.

Projekts bija uz IS-3 piemēra realizētās koncepcijas tālāka attīstība, taču, strādājot pie tā, radās daudzas jaunas idejas, kas izrādījās ļoti veiksmīgas un tika pielietotas citos paraugos, vēlāk, ieskaitot jaunākos krievu un ārvalstu tankus. "Objekts 260" tika pilnveidots jau Ļeņingradā.

Kāpēc Staļinam bija vajadzīgs tāds tanks

Sociālistiskā sabiedrībā ekonomika (tāpat kā zinātne, kultūra un viss pārējais) bija plānota. Tas bija kāds amerikānis Kristijs, kurš varēja izgudrot kulonu un tad domāt, kam šo lietu pārdot. Padomju inženieri tā nestrādāja. Ja tika izveidots “objekts 260” (tanks IS-7, nosaukts vissvarīgākā līdera vārdā), tad pēc Staļina tiešiem norādījumiem. Un viņš vienkārši neko nepasūtīja.

Vai jums ir vajadzīga šāda mašīna, lai cīnītos ar potenciālā ienaidnieka bruņumašīnām? Tanku pasaulē tieši tam tiek izmantots padomju Tier X smagais tanks. "Object 260" iebilst pret "Tīģeriem" un "Panterām" (kas patiesībānekad nav bijusi dzīvība), šauj uz viņiem un uzvar, pievienojot spēlētājam punktus. Bet tas nebija tas, kam tas tika izveidots 1945. gadā, kad tam nebija cienīgu konkurentu.

Tvertne IS-7 ir paredzēta nocietinātas aizsardzības uzbrukumam. Viņam bija brīvi jāiziet cauri jebkuriem UR, sējot paniku un iznīcību. Pats nosaukums to saka. Galu galā pat doma, ka Josifs Staļins ir sadedzināts vai sakauts, tajā laikā varēja maksāt dārgi.

Pret "objektu 260" visi četrdesmito gadu vidus prettanku ieroči bija praktiski bezspēcīgi. Tas izskaidro ārvalstu novērotāju pārsteigumu un bailes 1945. gada 7. septembra parādes laikā. Militārajiem speciālistiem bija pilnīgi skaidrs, kā beigsies IS uzbrukums jebkurai "brīvās pasaules" robežu aizsardzības līnijai bruņota konflikta ar PSRS gadījumā. Šī tvertne ir kā graujošs smags āmurs, kas var caurdurt plašu atveri. Un tad tūkstošiem ātro un arī jaudīgo T-34 metīsies atvērtajā bedrē, veidojot pārklājumu, apkārtējos, pārtraucot sakarus, kā pavisam nesen, 1945. gada pavasarī …

Bruņu korpuss un tornītis

"Objekts 260" arr. 1945. gadam ir gludi racionalizēta forma, kas, pat ņemot vērā šī parauga nāvējošo mērķi, izskatās estētiski.

Tornis - saplacināts puslodes formas atliets ar plašu interjeru. Bruņu korpuss ir tehnoloģiski nevainojams, tiek izmantotas presēšanas locīšanas, metināšanas metodes, lokam ir "līdakas deguna" forma, kas līdzīga IS-3 izmantotajai.

"Object 260" ir jaudīgas bruņas, to biezums svārstās no 20 (dažas dzinēja nodalījuma jumta un apakšas daļas)līdz 210 mm, un uz pistoles apvalka tas sasniedz 355 mm. Šādi diferencēti risinājumi runā par vēlmi racionalizēt svaru, kas ietekmē transportlīdzekļa kaujas īpašības. Atstarojošo plakņu slīpuma leņķis svārstās no 51 līdz 60 grādiem. Tank IS-7 nav tikai veiksmīgs tehniskais paraugs, tas ir skaists.

Strāvas sekcija

Lai novērtētu militāro modeli tā patiesajā vērtībā, ir pienācis laiks pāriet no argumentācijas par koncepciju uz sausiem skaitļiem. Kas tehniski bija "objekts 260"? Tvertne tika uzbūvēta saskaņā ar shēmu, kas mūsdienās tiek uzskatīta par klasisku. Dzinējs atrodas aizmugurējā nodalījumā, tā jauda pārsniedz tūkstoš zirgspēku. Tika izmantots kuģu dīzelis M-50T, kas daudz saka.

Transmisija tika izstrādāta divās versijās. Pirmajā pārnesumu skaits bija ierobežots līdz sešiem, “objektam 260-2” bija astoņu pakāpju planetārā pārnesumkārba. Tvertnē bija četrpadsmit dubultie riteņi (septiņi katrā pusē). Kāpuri pirmo reizi PSRS tika aprīkoti ar gumijas-metāla eņģēm.

Brauciens un ģeometrija

Ir vispāratzīts stereotips par smago tanku kā neveiklu, lēni kustīgu briesmoni. Pēdējā "Joseph Staļina" izmēri un svars ir iespaidīgi: garums - 10 metri (ar pistoli), platums - 3,4 m, svars - vairāk nekā 60 tonnas. Bet visi šie ciklopiskie parametri nemaz nerunā par zemo mobilitāti. ka "objektam 260" ir. Tvertne var sasniegt ātrumu līdz 55 km/h, pārvarēt nogāzes ar 30 grādu stāvumu, brist līdz pusotra metra dziļumā. Jaudas rezerve ir 300 km, kas nav nemaz tik maz. TvertneIS-7 nav augsts, tā profils ir tikai 2,5 metri. Tas ir labi, jo viņam ir grūti trāpīt.

Lielgabals

S-70 lielgabals ir šautenes, sākotnēji kuģa, tā kalibrs ir 130 mm. Lādiņš tiek uzlādēts atsevišķi no patronas korpusa, šis process ir darbietilpīgs, tādēļ bija nepieciešams palielināt “kaujas transportlīdzekļa apkalpi” līdz 5 cilvēkiem un izmantot elektrisko piedziņu.

Pistole ir aprīkota ar uguns vadības ierīcēm, kas tiem laikiem bija ideāli piemērotas. Munīcija sastāv no 30 šāviņiem (spēcīgas sprādzienbīstamas sadrumstalotības un kalibra), kas atrodas torņa aizmugurē. Uguns ātrums ir zems - līdz 8 patronām minūtē. Purna bremze ir vienkameras, sieta tipa. Mucas garums pārsniedz 57 kalibrus.

Ložmetēji

Tie ir astoņi, un ar tiem "objektam 260" bija jācīnās ar savu galveno ienaidnieku - kājniekiem, kas bruņoti ar prettanku ieročiem. KPVT kalibrs 14,5 mm ir uzstādīts uz pistoles apvalka kopā ar diviem SGMT (7,62 mm). Viens lielkalibra - uz torņa torņa. Divi HCMP aizsargā torņa aizmugurējo puslodi. Un vēl divi - korpusa sānos. Piekļūt tankam IS-7 nebūtu viegls uzdevums, jo tas ir nosegts no visām pusēm. Un vēl viens interesants fakts: ložmetēji tika vadīti attālināti-telemetriski ar elektromehānisko vienību palīdzību.

Puļu izniekošana?

Kāpēc viņš neiedziļinājās sērijā "Object 260"? Tvertne, tik perfekta, palika eksperimentāla, tika izgatavotas tikai dažas kopijas. Acīmredzot iemesls ir PSRS militārās doktrīnas maiņa. 1945. gadā amerikāņu armijas arsenālā parādījās atombumba,un šis fakts dziļas stratēģiskās operācijas (piemēram, Rietumeiropā) padarīja par piedzīvojumiem bagātu lietu. Valsts saskaras ar zinātniski ietilpīgu uzdevumu, kas prasa arī milzīgas materiālās izmaksas, lai radītu savus kodolieročus.

Neskatoties uz nelielo saražoto kopiju skaitu, "260 projektu" var uzskatīt par veiksmīgu. Tās īstenošanas gaitā padomju tanku būve veica kvalitatīvu lēcienu, kura rezultātus izmanto arī mūsdienu inženieri.