Mūžīgais jautājums: "Kas bija pirmais - vista vai ola?"

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:43

Kas bija pirmais, vista vai ola? Šo jautājumu dzirdam jau no skolas laikiem, cilvēki strīdas, cenšas rast atbildi, bet atbildes nav, visi paliek nepārliecināti. Kāds uzstāj, ka ola ir primāra, un no tās izšķīlās vista, savukārt kāds aizstāv versiju, ka vista parādījās pirms olas, jo viņa to dēja. Tātad, kur ir patiesība? Redzēsim, ko nozīmē šis jautājums, uz kuru nav skaidras atbildes, un noskaidrosim, kas bija pirmais – vista vai ola. Šajā rakstā mēs centīsimies atrisināt mīklu vai vismaz pietuvoties tās būtības izpratnei. Dažas reliģijas un filozofijas uzskata, ka atbilde ir vienkārša, un jautājums nav velna vērts. Pirmā, pēc viņu domām, bija ola, tā simbolizē Visuma dzimšanu visā tā daudzveidībā. Citas reliģijas sniegs citus argumentus: Dievs radīja Zemi un visu dzīvību uz tās, ieskaitot vistu, un vista jau ir izdējusi olu. Viss ir loģiski, abām versijām ir tiesības pastāvēt, bet atkal mēs esam dilemmas priekšā: kāda jēgaredze ir pareiza, un kas bija pirmais - vista vai ola?

Šī jautājuma būtība slēpjas cilvēces pāriešanā uz duālo pasauli. Vairāk nekā simts gadus sabiedrība ir saskārusies ar uzdevumiem, kuru atbildes nozīmē izvēli starp divām kategorijām. Un ir iedalījums divās pasaulēs: šī ir laba, un šī ir slikta; tā ir patiesība un šī ir nepatiesa; šis ir melns un šis ir b alts. Pārāk viegli? Padarīsim to grūtāku. Ļoti labs piemērs ir vēlēšanu kampaņa. Mums tiek piedāvāti tie paši divi varianti: demokrātu kandidāts vai kandidāts, teiksim, komunists. Turklāt “objekta” politiskais krāsojums ir pilnīgi mazsvarīgs, tas ir tikai duālās izvēles piemērs. Vai arī padomāsim par politisko situāciju Ukrainā, kur tauta ir izvēles priekšā – integrācija Eiropā vai “draudzība” ar Krieviju. Cilvēki ir pieraduši pie duālās domāšanas, un mēs aizmirstam, ka pasaulē bez melnā un b altā ir arī citas krāsas, ka vienmēr ir alternatīva, un nav vērts iet piedāvātos ceļus. Galu galā viņi abi ir nepareizi un novedīs cilvēku pie nepatiesas izvēles. Kā piemēru var minēt dialogu no filmas “Par ko runā vīrieši”: “Tu vienai sievietei darīji labu, otrai sliktu. Un jūs darījāt visu par trešo - bet viņai ir vienalga …”

Šis īsais fragments stāsta par dzīves daudzveidību, par toņiem un pustoņiem. Meklējot atbildi uz uzdoto jautājumu, nevajadzētu pakavēties tikai pie piedāvātajām iespējām. Izdari izvēli! Meklējiet trešo, ceturto un, ja nepieciešams, desmito atbildi. Galvenais, ka viņšatbilst jūsu redzējumam, nevis kāda cita. Iemācieties domāt ārpus rāmjiem, izraujieties no dzīves rutīnas, ejiet savu ceļu. Un šis jautājums: "Cālis vai ola - kas bija pirmais?" - ved mūs uz dualitāti. Un galu galā tas noved pie patiesi demokrātiskas izvēles: kas ir labāk – izpilde vai pakāršana? Prātīgāk ir atteikties no tā, kas mums ir paslīdējis. Izvēlieties citu opciju, un tas ir atkarīgs no jums.

Un tagad atpakaļ pie mūsu jautājuma: "Kas bija pirmais – vista vai ola?" Atbilde ir vienkārša, tāpat kā pasaule ap mums, jums vienkārši jāiemācās to redzēt, dzirdēt un saprast: gailis parādījās pirmais. Jo ar viņa palīdzību vista varēs izdēt apaugļotu olu.