D. S. Gorbačova valdīšanas gadi, iespējams, tiks novērtēti nedaudz vēlāk, kad pārmetumi par Padomju Savienības sabrukumu metīsies malā, un viņa darbības apkopojums tiks skatīts caur valsts, sabiedrības prizmu., bet ne privātās intereses. Šajā īsajā apskatā mēs centīsimies paskatīties uz bijušo PSRS prezidentu no šī skatu punkta un vienlaikus saprast, par ko Mihailam Sergejevičam izrādījās taisnība un kur notika liktenīgā kļūda, kas noveda pie šādas situācijas. negatīvi neitrāla uztvere par šo, protams, izcilu personību.
Bet vispirms man daži vārdi jāsaka par pašu cilvēku. Gorbačovs, kura valdīšanas gadi iekrīt 80. gadu otrajā pusē, pats par sevi ir paraugs klasiskam padomju komunistam, kurš ir vīlies padomju varā. Viņš patiesi ticēja Ļeņina valstisko ideju boļševistiskajai integritātei, bija patiesi sirsnīgs antistaļinists, kā arī patiesi uzskatīja, ka Brežņeva laikmets bija stagnācijas, nespējas attīstīties tālāk, sociāli politisks strupceļš. Tāpēc slavens1985. gada aprīļa tēzes bija sava veida jauna partijas kursa deklarācija, kurai teorētiski vajadzēja piedāvāt novecojušās padomju valsts mašīnas dekonstrukcijas scenārijus. Tomēr tas netika izdarīts.
Turklāt jau tā paša gada maijā tika pasludināti divi pretēji nodomi. Ekonomikā tas ir kurss uz paātrinājumu, ko neatbalsta praktiski soļi un reformu plāns. Vai morāles sfērā, vai tajā pašā ekonomikā - pretalkohola kampaņas sākums. Rezultātā, sākot ar pirmo Gorbačova valdīšanas gadu, kļuva acīmredzams, ka ir sācies pārmaiņu un vienlaikus arī nekonsekventu lēmumu laikmets. Taču PSKP CK pirmo sekretāru savā ziņā var saprast: vadot milzīgu valsti, viņš saprata, ka šīs izmaiņas ir ne tikai vajadzīgas, tās ir vajadzīgas, bet arī kādai un kādai jābūt rīcības loģikai., viņam, visticamāk, nebija ne jausmas.
Turklāt vajadzēja risināt pavisam citus uzdevumus: nomierināt reformām kavējošo "veco gvardi", nokomplektēt savu komandu un piedāvāt sabiedrībai jaunu sociālo līgumu. Rezultātā gadu vēlāk tika izdots partijas “mājokļu un komunālais” rīkojums, pateicoties kuram cilvēki varēja bez maksas saņemt privātīpašumā (juridiski šis statuss tika formalizēts nedaudz vēlāk) dzīvokļus, piepilsētas mājas un zemes gabalus. Izrādās, tieši no personīgo interešu viedokļa Gorbačova valdīšanas gadi izrādījās visizdevīgākie. Cilvēkiem bija iespēja strādāt pašiem. Tajā pašā laikā tika legalizēta kooperatīvā kustība,legalizēja tiesisko regulējumu kopuzņēmumu veidošanai ar ārvalstu kapitālu un uzņēmējdarbības iespējām. Kurš tagad teiks, ka Gorbačova valdīšanas gadi bija veltīgi? Cita lieta, ka Nepmeni bija spiesti strādāt zem partijas varas un administratīvā jumta. Bet vai šī situācija kopš tā laika ir būtiski mainījusies?
1987. gada vasara ir nozīmīgs laiks. Faktiski no šī brīža sākās praktiska pārstrukturēšana. Glasnost, vārda brīvība, kurss uz atbruņošanos, atbrīvošanās no kodolieročiem, aukstā kara beigas un konstruktīvs dialogs ar pasauli, ne tikai ar Rietumiem. Karaspēka izvešana no Afganistānas, alternatīvu partiju iekšējo platformu rašanās, tautas deputātu kongress, sabiedriskas kustības attīstība un politisko, sociālo un ekonomisko prasību formulēšana pret varu – tie visi bija Gorbačova valdīšanas gadi. Faktiski 80. gadu otrā puse bija toreizējās padomju sabiedrības sociālās klasifikācijas laikmets, kurā katrs elements, profesionālā grupa, šķira, interešu sabiedrība dzīvoja cerībā, ka viņu intereses tiks noskaidrotas un visi pilsoņi tieša iespēja ietekmēt valsts risinājumu pieņemšanu.
Un pēdējais. Gorbačova valdīšanas gadi ir 20.-50.gadu represētās paaudzes reabilitācija. Paaudze, kas "uztaisīja" revolūciju un kuras kļūdas mēģināja labot Mihails Sergejevičs. Taču cik daudz var izdarīt bez partijas, valsts aparāta un nemitīgu pozicionālu cīņu apstākļos, tad ar varas iestādēm, kuraspiederētu jums, tad cilvēkiem, kuri jūs neievēlēja. Tiešas leģitimitātes trūkums, iespējams, ir galvenais iemesls, kāpēc perestroikas politika gandrīz pilnībā izgāzās.
