Informācijas konfrontācija: definīcija, mērķi, uzdevumi un veidi

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:44

Pētījumu aktualitāti informācijas karu un informācijas konfrontācijas jomā, šī darba metožu un formu daudzpusību gan praktiskā, gan zinātniskā ziņā nosaka fakts, ka šobrīd jebkurai valstij ir vajadzīga palīdzība. izveidot efektīvu sistēmu, lai cīnītos pret operācijām, kas saistītas ar informatīvi psiholoģiskiem kariem, kuru izstrādi veic valsts. Šajā rakstā mēs analizēsim informācijas karu definīcijas, uzdevumus, šķirnes un mērķus.

Vispārīgie noteikumi

Nav noslēpums, ka mūsdienās informatīvās konfrontācijas spēki tiek uzskatīti par efektīvu instrumentu valsts ārpolitikas īstenošanai. Jāņem vērā, ka informatīvi psiholoģiskā karadarbība tā vai citādi ļauj intensīvi ietekmēt dažādus procesus gandrīz visos sabiedrības un sabiedrības līmeņos.valdība jebkurā reģionā vai valstī.

Šajā jomā pastāvošo problēmu kopumu var izskaidrot ar neatbilstību starp objektīvo nepieciešamību, kas saistīta ar šādas sistēmas izveidi, un mūsdienu sabiedrības diezgan zemo gatavības līmeni aktīvi pretoties jebkādiem mēģinājumiem manipulēt ar savu. paša apziņa.

Viena no informācijas konfrontācijas, informācijas karu pazīmēm ir tāda, ka masu apziņā vēl nav izveidojusies pilnīga izpratne par draudiem, ko komunikācijas jomā rada mūsdienu tehnoloģijas, pakļaujoties to slēptajai informācijai un psiholoģiskajai ietekmei. Starp citu, to bieži izmanto politiskiem nolūkiem.

Kādas vēl pastāv pretrunas?

Vēl viena informatīvā kara modeļa pretruna ir tā, ka informācijas karu rīkošanas procesā tiek izmantoti tie paši pamatelementi, komunikācijas metodes, modernās tehnoloģijas, kas citos sociāla rakstura procesos. Šis punkts ir jāatceras. Tādējādi informatīvā un psiholoģiskā rakstura mērķtiecīga ietekme uz cilvēku ir sava veida sociālās attiecības. Šeit slēpjas īpašas informācijas konfrontācijas briesmas. Ar katru gadu to raksturo arvien vairāk apslēptu formu.

Pasaulē ir vēl viena problēma, ko var uzskatīt par daudzu pētījumu motīvu. Mēs runājam par absolūtu neatbilstību starp informācijas inovāciju attīstības ātrumu un psiholoģisko agresiju, kas pastāvzināmā mērā sociālās un tehnoloģijas apziņas, garīgās veselības un cilvēka vērtību sistēmas aizsardzībai psiholoģiskā ziņā.

Mēģināsim pēc iespējas precīzāk atklāt mūsdienu informācijas konfrontācijas kategoriju, jauno komunikāciju tehnoloģiju nozīmi konfliktos un konfrontācijās sabiedrībā ar analīzi par to izmantošanu kā ieroci apziņas manipulācijas procesā. masu.

Informācijas karu definīcija

Kopš neatminamiem laikiem cilvēce ir saskārusies ar šo problēmu. Bultas, loki, lielgabali, tanki un zobeni - tas viss, kā likums, beidzās ar kopienas sakāvi, kas iepriekš tika uzvarēta informācijas karā. Tas ir jāņem vērā mūsdienu informācijas kara sistēmas izpētes procesā.

Tā bija tehnoloģiju revolūcija, kas radīja informācijas laikmeta koncepciju. Fakts ir tāds, ka sakaru sistēmas ir kļuvušas par vissvarīgāko cilvēka dzīves sastāvdaļu un ir to radikāli mainījušas. Turklāt informācijas laikmets ir koriģējis veidu, kā notiek cīņa, nodrošinot komandieriem nepieredzētu daudzumu kvalitatīvu datu. Jau šodien komandierim ir iespēja vērot kaujas kauju norisi, analizēt notikumus un pieņemt atbilstošus turpmākos lēmumus.

Ir jāprot atšķirt jēdzienus "infokars" un "informācijas konfrontācija". Pirmā koncepcija ietver tehnoloģiju izmantošanu kāsekmīgas kaujas operācijas. Konfrontācija, gluži pretēji, uzskata informācijas plūsmas par potenciālu ieroci vai atsevišķu objektu, kā arī tādā vai citādā mērā par ienesīgu mērķi. Ir vērts atzīmēt, ka mūsdienu tehnoloģijas ir pārvērtušas par realitāti teorētiska plāna iespējamību, kas saistīta ar tiešu ienaidnieka manipulāciju ar informācijas palīdzību.

Informācijas parādīšanās

Mūsdienās pastāvošie informatīvā kara veidi ir nesaraujami saistīti ar datu avotiem. Nav noslēpums, ka informācija parādās, pamatojoties uz notikumiem, kas notiek apkārtējā pasaulē. Tātad tie ir kaut kādā veidā jāuztver un jāinterpretē, lai tie pārvērstos pilnvērtīgā informācijā. Tāpēc pēdējais ir divu komponentu rezultāts: datu (citiem vārdiem sakot, notikumu) uztvere un komandas, kas nepieciešamas to interpretācijai; saistīt ar tām noteiktas vērtības.

Jāpatur prātā, ka informācijas konfrontācijas definīcijai nav nekā kopīga ar izmantoto tehnoloģiju. Tomēr tas, ko mums ir tiesības darīt ar informāciju un cik ātri mēs to varam izdarīt, galvenokārt ir atkarīgs no sakaru kvalitātes.

Tāpēc ir ieteicams ieviest tādu terminu kā "informācijas funkcija". Runa ir par jebkuru darbību, kas saistīta ar informācijas saņemšanu, sekojošu nodošanu, uzglabāšanu un iespējamu pārveidošanu. Pie informācijas kvalitātes ir ieteicams ņemt vērā sarežģītības rādītājuizmantotās informācijas konfrontācijas metodes. Jo labāki dati ir komandierim, jo lielākas priekšrocības viņam ir salīdzinājumā ar otru pusi.

Konfrontācijas uzdevumi

Tālāk vēlams definēt informācijas konfrontācijas uzdevumus. Mēs runājam par jebkuru paziņošanas funkciju izpildi, kas nodrošina vai uzlabo karaspēka kaujas uzdevumu risinājumu. No konceptuālā viedokļa var teikt, ka katra valsts tiecas iegūt informāciju, kas pilnībā nodrošina tās mērķu īstenošanu. Turklāt tā vēlas izmantot šo informāciju, kā arī nodrošināt tās augstas kvalitātes aizsardzību.

Tas tiek darīts politisku, ekonomisku vai militāru informācijas kara nolūkos. Ir vērts atzīmēt, ka zināšanas par ienaidnieka datiem kalpo kā līdzeklis, lai ievērojami palielinātu savu spēku un samazinātu ienaidnieka spēku līmeni, pretotos tiem, kā arī aizsargātu faktiskās vērtības, kas ietver informāciju. Šim "ierocim" ir zināma ietekme uz ienaidniekam piederošo informāciju un tā informatīvo funkcionalitāti. Tajā pašā laikā mūsu "aizmugures zonas" tiek uzskatītas par aizsargātām, kas ļauj samazināt ienaidnieka gribas pakāpi, viņa spēju skaitu, kuras potenciāli var izmantot cīņas vadīšanā.

Atbilstoši šiem datiem ir lietderīgi definēt informācijas konfrontāciju. Šī ir jebkura darbība, kas saistīta ar ienaidnieka informācijas izmantošanu, iznīcināšanu, sagrozīšanu, kā arī tās funkcijām; ar savas informācijas aizsardzību pret līdzīgiemietekme; izmantojot komunikatīvās vērtības militāro taktiku.

Informācijas karu veidi

Apskatīsim šobrīd pastāvošos informācijas konfrontācijas veidus. Pievēršot uzmanību sistēmisku konfliktu akcentu plūsmai no materiālās formas uz informatīvo, varam secināt, ka karu fenomena risināšana ir ļoti svarīgs uzdevums, taču ne tik viegls, kā šķiet pirmajā mirklī.

Šajā jomā - gan Krievijā, gan ārzemēs - var novērot ievērojamu apjukumu. Piemēram, M. Libitskis, viens no inf teorijas pamatlicējiem. kari un to aspektu izstrādātāji praktiski, izšķir vai nu 5, vai 7 informācijas konfrontācijas paveidus Krievijas Federācijā. Ir svarīgi paturēt prātā: gan saturiski, gan praktiski pastāv 3 galvenie konfrontācijas veidi:

• Psiholoģiskā (garīgā).
• Uzvedības.
• Kiberkari.

Jāpiebilst, ka kiberkarus, kā arī psiholoģiskos (psihiskos) karus klasificē atbilstoši informatīvās konfrontācijas līdzekļiem un kaujas ietekmes objektiem. Ar psiholoģisko ir jāsaprot saturs "kaujas", kuru mērķis ir mainīt indivīdu, grupu vai masu apziņu.

Jāatzīmē, ka mentālās konfrontācijas procesā veidojas cīņa par vērtībām, prātu, attieksmi utt. Psiholoģiskās informācijas konfrontācija konfliktā tika veikta ilgi pirms interneta parādīšanās. Tā irvēsture, kas nav mērāma simtos vai tūkstošos gadu. Jums jāzina, ka, izmantojot globālo tīmekli, šīs konfrontācijas ir pārnestas uz kvalitatīvi un principiāli atšķirīgu mēroga, intensitātes un efektivitātes līmeni.

Kas attiecas uz kiberkariem, tad tie jāsaprot kā informācijas plūsmu destruktīva mērķtiecīga ietekme programmu kodu veidā tieši uz materiālās dabas objektiem un to sistēmām. Bijušajam augsta ranga ierēdnim un tagad ASV valdības drošības ekspertam Ričardam Klārkam tika izveidota pilnvērtīga kiberkara definīcija. Tātad šī ir viena valsts rīcība, lai iekļūtu cita valsts tīklos vai datoros, lai sasniegtu pēdējo iznīcināšanas vai sabojāšanas mērķi.

Vērts atzīmēt, ka kiberkari un mentālais informatīvais karš konfliktos ir karu veidi, kas notiek elektronisko tīklu telpā, aptverot ne tikai internetu, bet arī slēgta tipa militāros, privātos, korporatīvos un valdības tīklus. Ir vērts atzīmēt, ka katru no piedāvātajiem veidiem nosaka tā rīki, stratēģijas, metodes, vadīšanas taktika, brīdināšanas iespējas un eskalācijas modeļi.

Uzvedības karš

Uzvedības karu kategoriju ieteicams aplūkot atsevišķi, jo tā ir diezgan liela mēroga un tai ir principiāli atšķirīga informācijas konfrontācijas vadības sistēma.

Šodien ir gandrīz neiespējami atrast Rietumu publikācijas, kas būtu veltītas tamtemats. Pirmkārt, situācija ir saistīta ar ārkārtīgu delikātību, it īpaši Rietumu sabiedrības skatījumā. Turklāt iespēju kopums, kas saistīts ar pilnvērtīgu uzvedības karu rīkošanu, parādījās tikai nesen, jo ir uzkrājušies ārkārtīgi lieli objektīvu datu masīvi par cilvēku uzvedību, jo īpaši par dažāda lieluma sociālajām un citām grupām. Šī informācija parasti ir atrodama internetā, kas kalpo kā de facto uzvedības arhīvs.

Jāatzīmē, ka uzvedības kara iespējas ir saistītas ar rīkiem, kas tiek izstrādāti Big Data, kognitīvās skaitļošanas un starpdisciplinārā psiholoģisko zinātņu kopuma krustpunktā. Ir labi zināms un jau sen zināms, ka Krievijas zinātnieki deva īpašu ieguldījumu šīs lietas attīstībā. Viņi atklāja, ka cilvēka uzvedība lielā mērā ir atkarīga ne tikai no viņa vērtībām, priekšstatiem vai uzskatiem, tā balstās uz ieradumiem, stereotipiem, uzvedības modeļiem, kā arī veidojas formālu un neformālu sociālo institūciju ietekmes rezultātā.

Zinātnieki ir pierādījuši, ka indivīds saskaņā ar savu psihofizioloģiju, tāpat kā jebkura būtne, vēlas atrisināt problēmas ar vismazāko enerģijas un citu resursu patēriņu. Tāpēc ievērojama daļa cilvēku uzvedības tiek īstenota sava veida pusautomātiskā režīmā, citiem vārdiem sakot, balstoties uz stereotipiem un ieradumiem. Tas attiecas ne tikai uz uzvedības tipa elementārajām funkcijām, bet arī uz standartasituācijas, kas rodas dzīvē.

Mūsu ieradumi, kultūras stereotipi, uzvedības modeļi mūs nopietni ietekmē pat sarežģītās situācijās, kas saistītas ar izvēli, kas, no pirmā acu uzmetiena, prasa apzinātu resursu mobilizāciju un dziļas pārdomas. Ar visu to ir labi zināms, ka cilvēka darbība neaprobežojas tikai ar viņa psiholoģiju – to nosaka sociālais raksturs.

Informācijas kara mērķi

Šodien ir ierasts izšķirt trīs galvenos "ēterisko" karu mērķus:

• Informācijas telpas kontrole, lai būtu iespējama tās izmantošana, ja militārās izlūkošanas funkcionalitāte ir aizsargāta no ienaidnieka darbībām.
• Izlūkošanas kontroles izmantošana, lai veiktu informācijas uzbrukumus ienaidniekam.
• Uzlabot bruņoto spēku vispārējo efektivitāti, plaši izmantojot militārās informācijas funkcionalitāti.

Informācijas karu subjekti

Kas attiecas uz informācijas konfrontācijas priekšmetiem? Apskatīsim tos pa vienam:

• Valstis, to koalīcijas un apvienības. Ir svarīgi atzīmēt, ka šim subjektam parasti ir pastāvīgas intereses informācijas telpā; veido un kontrolē sabiedroto informācijas telpu, integrētu globālajā, kā arī darbojas kā tās segments. Veido īpašas strukturālas apakšnodaļas un spēkus, kuru viena no funkcijām ir inf. konfrontācija. Attīstās, un pēc tamkomunikatīvo ieroču, to maskēšanās un piegādes līdzekļu, kā arī kaujas izmantošanas principu testēšanas sistēmas un modeļi. Veido un nostiprina ideoloģiskos un konceptuālos nosacījumus, kas ir pamatojums nepieciešamībai piedalīties šajā konfrontācijā.
• Starptautiskā līmeņa organizācijas. Jāpiebilst, ka šis informatīvā kara subjekts parasti ir apveltīts ar stabilām interesēm šajā segmentā. Piedalās globālās informācijas telpas veidošanā un daļēji nodrošina tajā nacionālo elementu kontroli, veido savās struktūrās vai piemēro nacionālo. struktūras, kas ir integrētas starptautiska tipa organizācijās (to funkcija un uzdevums ir vadīt konfrontāciju). Tā veido un izmanto savu zinātniski tehnisko potenciālu, izstrādā un formāli konsolidē ideoloģiskos un konceptuālos nosacījumus, kas kalpo par attaisnojumu nepieciešamībai piedalīties informācijas karos.
• Nelegālas nevalstiskas bruņotas organizācijas un ekstrēmistu, teroristu, radikālas reliģiskās un politiskās orientācijas formējumi. Jāzina, ka šis subjekts ir apveltīts ar interesēm informatīvajā telpā: veido tajā savu segmentu, cenšas kontrolēt vai notvert globālas vai valstiskas nozīmes elementus. Tā attīsta spēkus savās vai sabiedroto organizācijās, kuru uzdevumos un funkcijās ietilpst informācijas karu vadīšana. Veido un pielieto savu zinātniski tehnisko potenciālu, attīsta un pēc tam konsolidējas savas amatpersonas līmenīstratēģijas ideoloģiskie un konceptuālie nosacījumi, kas kalpo par pamatojumu nepieciešamībai piedalīties informācijas karos.
• Starptautiskas korporācijas. Šis informatīvā kara subjekts ir apveltīts ar tādām pašām subjektivitātes pazīmēm kā starptautiskā tipa organizācijas.

Secinājums

Tātad, mēs esam pilnībā apsvēruši informācijas karu jēdzienu, definīciju, šķirnes, mērķus un uzdevumus. Noslēgumā ir ieteicams analizēt to noteiktās sekas. Tātad noteikta skaita granātu sprādzienu ir grūti nosaukt par karu. Nav svarīgi, kurš tos izmet. No otras puses, viena vai otra ūdeņraža bumbu skaita sprādziens ir karš, kas sākās un beidzās vienā un tajā pašā brīdī. Jāpiebilst, ka 50.-60.gadu propaganda, ko veica ASV un PSRS, ir pielīdzināma noteiktam granātu skaitam. Tāpēc neviens pagātnes konfrontāciju nesauks par infokaru. Labākajā gadījumā tas ir pelnījis terminu "aukstais karš".

Mūsdienās ar savām skaitļošanas telekomunikāciju sistēmām, kā arī psiholoģiskajām tehnoloģijām ir būtiski mainījusies mūsu vide. Atsevišķas informācijas plūsmas ir pārvērtušās par vienotu plūsmu. Ja agrāk varēja "aizdambēt" noteiktas inf. kanāliem, tagad visa apkārtējā telpa informācijas ziņā ir sabrukusi. Kontakta laiks starp attālākajiem punktiem mēdz būt līdz nullei. Līdz ar to informācijas aizsardzības problēma, kas iepriekš netika uzskatīta par aktuālu, apgāzās kā monēta. Tas izraisīja pretēju reakciju - informācijas aizsardzību.

Kāpēc ir nepieciešams pilnībā aizsargāt sistēmu no informācijas? Fakts ir tāds, ka jebkura informācija, kas tiek ievadīta savā ievadē, to neizbēgami maina. Tīša, mērķtiecīga inf. ietekme var neatgriezeniski mainīt sistēmu vai pat izraisīt pašiznīcināšanos. Tāpēc informācijas karš tiek uzskatīts par slēptu vai izteiktu sistēmu mērķtiecības ietekmi uz otru. Galvenais mērķis šeit ir iegūt konkrētu ieguvumu, parasti materiālajā jomā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto informatīvā kara definīciju, sakaru ieroču izmantošana norāda uz informācijas secības piegādi pašmācības sistēmas ievadē, kas ļaus tai aktivizēt dažus algoritmus, un, ja to nav, sākotnējo secību ģenerēšana.

Aizsardzības universāla algoritma izveidošana, kas ļauj noteikt informācijas kara uzsākšanas faktu upura sistēmai, šajā ziņā kalpo kā neatrisināma problēma. Šādos jautājumos būtu jāietver arī fakta noteikšana par konfrontācijas beigām. Tomēr, neskatoties uz šo punktu neatrisināmību, sakāves faktu var raksturot ar vairākām pazīmēm, kas raksturīgas arī zaudējumam standarta karā. Šeit ir ieteicams iekļaut šādus punktus:

• Ietekmētās puses sistēmas struktūras daļas iekļaušana pretējās puses sastāvā, kas ir uzvarētāja.
• To elementu absolūta iznīcināšana, kas iratbildīgs par drošību pret ārējiem draudiem.
• Pilnīga būves daļas iznīcināšana, kuras pienākums ir nodrošināt sistēmas un tās drošības elementu atjaunošanu tiem uzbrukuma gadījumā.
• To segmentu iznīcināšana un iznīcināšana, kurus uzvarētājs nevar izmantot saviem mērķiem.
• Zūdošās sistēmas iespēju samazināšana funkcionalitātes ziņā, samazinot tās līmeņa inf. ietilpība.

Šo raksturlielumu vispārinājuma dēļ ir ieteicams ieviest sakaru ieroču bojājuma pakāpes jēdzienu. Tās novērtēšanu var veikt, izmantojot indikatoru, kas norāda uz tās uzvarētās sistēmas struktūras daļas informācijas kapacitāti, kas ir mirusi vai darbojas uzvarētāja noteiktajiem mērķiem. Ir vērts atzīmēt, ka informatīvais ierocis iegūst maksimālo efektu tikai tad, ja tas tiek izmantots saskaņā ar ASC daļām, kas ir visneaizsargātākās pret to. Augsta inf. Neaizsargātība ir apveltīta ar tām apakšsistēmām, kuras ir jutīgākas pret ievades informāciju. Mēs runājam par sistēmām, kas saistītas ar vadības lēmumu pieņemšanu.

Iespējams piespiest ienaidnieku mainīt savu uzvedību, izmantojot slēptus un acīmredzamus, iekšējus un ārējus informatīva rakstura draudus. Jāpatur prātā, ka šādā konfrontācijā, kā likums, prioritāte tiek dota slēptiem draudiem. Fakts ir tāds, ka tie palīdz rūpēties par iekšējām briesmām un mērķtiecīgi pārvaldīt sistēmu no ārpuses.

Ir vērts atcerēties, ka sabiedriskajām attiecībām mūsdienās ir liela nozīme. Sākotnēji paredzēts informēšanaisabiedrība par galvenajiem notikumiem valsts dzīvē un varas struktūrām, viņi pamazām sāka pildīt citu funkciju, kas saistīta ar savas auditorijas apziņas ietekmēšanu, lai veidotu noteiktu attieksmi pret ziņotajiem faktiem, realitātes parādībām. Šī ietekme tiek īstenota ar propagandas un aģitācijas metodēm, ko cilvēce ir izstrādājusi vairāku tūkstošu gadu laikā.