Arābu pavasaris, Eiropas Savienība un pseidoharizmātika: 21. gadsimta politiskā spēka galvenās iezīmes

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:47

Politiskā spēka doktrīna ir viena no centrālajām politikas zinātnēm. Un tas nozīmē daudz monogrāfiju un daudz teoriju. Vienota politiskā spēka definīcija vēl nav sasniegta. Lielākā daļa definīciju izskatās apgrūtinošas un grūti saprotamas. Šķiet, ka vispiemērotākā iespēja ir šāda:

Spēks ir spēks kontrolēt citu uzvedību.

Politiskā vara ir citu cilvēku uzvedības kontrole, izmantojot likuma varu un valdības institūcijas.

Kā politiskā vara atšķiras no visām pārējām

Politiskās varas galvenās iezīmes, piešķirot tai īpašu dominējošo statusu, ir:

• Likumitāte - varas iestādes darbojas tikai likumu ietvaros, īpaši attiecībā uz spēka un piespiešanas lietošanu pret pilsoņiem.
• Leģitimitāte ir pilsoņu uzticēšanās, godīgas valdības atzīšana.
• Supremacy - absolūta pakļaušanās politisko autoritātes lēmumiem jebkurā jomādarbības: ekonomiskā, sociālā, kultūras utt.
• Publicitāte/vispārība - tiesības uzrunāt sabiedrību sabiedrības vārdā.
• Monocentrisks – centralizēta lēmumu pieņemšana.
• Visa veida resursi - sociālie, varas, ekonomiskie, informācijas utt.

Politiskā spēka galveno pazīmju sarakstu var turpināt: dažādos avotos ir daudz definīciju variantu. Bet, ja runājam tikai par galvenajām īpašībām, tad iepriekš minētajiem punktiem jāpievieno trīs galvenās politiskā spēka pazīmes:

1. Valsts aparāta klātbūtne, ar kuras palīdzību dažu cilvēku pilnvaras tiek deleģētas citiem.
2. Piespiešana un sankcijas par likumu pārkāpšanu.
3. Likumu izpildes uzraudzība ar augstāka cilvēku aparāta palīdzību.

Nākamās paaudzes politiskā vara: Eiropas Savienība

Apspriežot politisko varu raksturojošās pazīmes un terminus, jāmin vārds "valsts" un viss ar to saistītais. Valsts varu var saukt par politiskās varas kodolu, kas balstās uz dažādiem centriem vai speciālām institūcijām – ekonomiskajām grupām, tiesībsargājošajām iestādēm, arodbiedrībām u.c.

Šodien ir izveidojusies vēl viena ārkārtīgi interesanta vēsturiska varas forma - “pārnacionālā” vara. Tā ir Eiropas Savienība ar parlamentu kā likumdošanas varu un Eiropas Komisiju kā izpildvaru. ES pārvaldības formasbūtiski atšķiras no, piemēram, federālās valdības formas: ES ir tikai tās pilnvaras, kuras tai ir piešķīrušas Savienības dalībvalstis. Jauda šajā gadījumā ir sadalīta sfērās ar "dzelzsbetona" robežām. ES rokās visa reālās varas pilnība ir apkopota, piemēram, monetārajā politikā un muitas savienībā. Runājot par kopējo aizsardzības politiku, šīs pilnvaras ietilpst “kopīgo kompetenču” ietvaros. Tādējādi mūsu priekšā ir jauns politiskās varas "hibrīdais" modelis, kas atbilst mūsdienu 21. gadsimta izaicinājumiem.

Objekti vai priekšmeti?

Kad un kādas organizācijas var attiecināt uz politiskās varas institūcijām? Lai to izdarītu, viņiem vismaz ir jābūt un jāpauž savas politiskās intereses, jāpastāv valsts normu ietvaros, jābūt politisko lēmumu nesējiem un jābūt saiknei ar valsts varu (pat opozīcijas veidā).

Pirmo šādu institūciju grupu var saukt par tīri politisku:

• Valsts (pirmā un galvenā politiskā institūcija).
• Politiskās partijas.
• Sociālās kustības.

Otrā grupa - institūcijas, kas nepiedalās cīņā par politisko varu, bet aizstāv savas intereses un netieši piedalās politiskajā dzīvē:

• reliģiskā;
• arodbiedrība;
• korporatīvs;
• lobija organizācijas utt.

Trešā iestāžu grupa darbojas kā valsts ietekmes objekts (nevis kā subjekti):

• sporta kopienas;
• interešu klubi;
• amatieru ķermeņi;
• profesionālās asociācijas utt.

Jauni resursi un arābu pavasaris

Jebkurai valdībai ir nepieciešami resursi: bez tiem nav iespējama dažu cilvēku pakļaušana citiem. Mūsdienu resursi ir ārkārtīgi daudzveidīgi un mainīgi.

Ekonomikas un jaudas resursi ir tradicionāli, saprotami, cieši savstarpēji saistīti. Tie pastāv kopš seniem laikiem un nemaz nav zaudējuši savu aktualitāti. Šie divi resursu veidi joprojām ir pirmajā vietā - smagsvara čempioni.

Bet informācijas resursu vērtība, gluži otrādi, mainās ar kosmisku ātrumu nostiprināšanās virzienā. Sociālie tīkli vien ir ne tikai mainījuši jebkuru politisko ziņu pārraides formātu, bet arī kļuvuši par pilntiesīgiem politiskās cīņas par varu subjektiem, atcerieties tikai arābu pavasari.

Tieši tradicionālo resursu evolūcija maina mūsdienu teorijas par politisko varu, kā arī politisko notikumu attīstību 21. gadsimtā.

Vecā harizma un jauna pseidoharisma

Politiskā harizma šodien ir viens no visvairāk apspriestajiem jautājumiem politikas zinātnē. No vienas puses, pie pašreizējām mediju iespējām politisko līderu harizmas lomai vajadzētu pieaugt arvien vairāk.

Savukārt mūsdienu sabiedrībā arvien vairāk tiek radīti mākslīgie harizmātiķi - sabiedriskās domas manipulatori. Pseidoharisms ir viens no jaunajiem terminiem, kas mūsdienās raksturo politisko varu. Šī pieeja īpaši labi darbojaskrīzes laiks, kad jaunizveidots politiķis ar pseidoharizmu, ko radījusi un iestudējusi milzīga komanda, piedāvā sevi kā glābēju no nepatikšanām, uzliekot veco attieksmi aizliegumus un uzspiežot jaunas. Protams, viena no galvenajām politiskās varas iezīmēm mūsdienās ir cīņa starp “īstajiem un iedomātajiem” līderiem.

Politiskās varas metodes

Pārliecināšana vai piespiešana ir tradicionālas metodes, ko izmanto kopš pašas varas institūcijas rašanās. Pēdējā laikā biežāk sāka runāt par polittehnoloģijām, nevis metodēm. Šādas tehnoloģijas iedalās trīs grupās:

1. Izstrādāts, lai mainītu noteikumus.
2. Jaunu vērtību un attieksmes veidošana.
3. Manipulēšana ar cilvēku uzvedību.

Diemžēl viena no politiskās varas galvenajām iezīmēm un cīņa par to ir kļuvušas par biežām situācijām, kad jaunas pievilcīgas, bet iluzoras attieksmes pārāk daudz ietekmē sabiedrības masas. Pasaule mainās. Pēc viņa mainās vara.