Politiskās normas: piemērs. Kas ir politiskās tradīcijas?

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:48

Valsts attīstība lielā mērā ir atkarīga no tā, cik fundamentālas un attīstītas ir normas, kas regulē atsevišķus politisko institūciju un sabiedrības līmenī notiekošos procesus. Kāda ir attiecīgo mehānismu specifika? Kāda ir politisko normu loma Krievijas valstij?

Termina definīcija

Apskatāmajai tēmai ir sarežģīta struktūra un manāma apspriežama sastāvdaļa. Pirmais aspekts, kurā ir lietderīgi aplūkot politiskās normas, ir definīcija. Ir plaši izplatīta interpretācija, saskaņā ar kuru aplūkojamais termins ir jāsaprot kā darbības regulēšanas pasākumi valsts pārvaldes sfērā un varas institūciju, sabiedrības un indivīdu mijiedarbības laukā. Ir dažādi politisko normu veidi: tās var tikt pasniegtas likumu, tradīciju, paražu, vērtību orientāciju, garīgo un kultūras prioritāšu veidā. Tos var papildināt ar principiem – elementiem, kuriem nav regulējuma rakstura, bet bieži vien ir ne mazāk nozīmīga loma kā faktiskajām normām.

Bet neatkarīgi no konkrētās dažādības, attiecīgie regulēšanas pasākumi attiecas uz sabiedrības politisko sfēru. Tas ir, tie ietekmē iestādesattiecības, vēlēšanu procesi, sabiedriski politisko apvienību darbība, sociālo un etnisko grupu darbība. Politiskos principus un normas var īstenot dažādos līmeņos - valsts, reģionālajā, pašvaldību līmenī.

Attiecīgie regulējuma pasākumi ir noteikti, lai nodrošinātu valsts un sabiedrības kontroli pār komunikācijām, kurās iesaistītas personas, klases, politisko partiju un citu sabiedrisko apvienību pārstāvji. Vēl viena svarīga funkcija, ko veic politiskās normas, ir valsts un pilsoņu interešu aizsardzība no iekšējiem destruktīviem faktoriem un ārējām ietekmēm.

Normu blakus raksturs

Var atzīmēt, ka apskatāmie regulēšanas pasākumi ir ļoti tuvi un atsevišķos gadījumos identiski sabiedrībā notiekošo procesu regulēšanas avotiem - sociālajām normām. Dažos gadījumos tos nav viegli atšķirt tāpēc, ka kontroles objekts ir viens un noteikumu saturs ir līdzīgs. Politiskās, sociālās normas bieži tiek aplūkotas vienā kontekstā.

Saskaņā ar vienu no interpretācijām aplūkotie regulēšanas pasākumi ir īpašs sociālo gadījumu gadījums. Šis viedoklis ir tuvs tiem pētniekiem, kuri uzskata sabiedrību par primāro attiecībā pret valsti. Līdzīgi tiek saprastas arī tiesību normas - tas ir, tās, kas ir noteiktas likumos. Tas ir, lai kāds būtu tas vai cits regulēšanas mehānisms, tas kaut kā korelēs ar publisko sfēru. Politiskais un tiesiskais regulējums būs privātssociālās iespējas.

Normas un vērtības

Apskatīsim, kā aplūkojamie regulējošie pasākumi un politiskās vērtības korelē. Kam, tāpat kā principiem, var būt arī svarīga praktiska loma. Politiskās vērtības ir vadlīnijas, kas vairāk saistītas ar morāli, nevis ar likumu. To ievērošana paredz, ka attiecīgo darbību subjekts - piemēram, valsts iestāde vai konkrēta valsts amatā esoša amatpersona - savu gribu izrādīs nevis varas diktētu prasību dēļ, bet gan dažu universālu, humānu apsvērumu ievērošanas dēļ.

Ideālā gadījumā politiskajām vērtībām, ja runājam par mūsdienu vidi, kurā tiek īstenotas iekšējās un starptautiskās attiecības, būtu jāatspoguļo pirmām kārtām iedzīvotāju, nevis varas intereses. To nodrošina demokrātiskas procedūras, kas saistītas ar atsevišķu valsts pārvaldes institūciju veidošanu. Ja tās darbosies atbilstošā līmenī, tad nebūs problēmu ar politisko vērtību un sabiedrības interešu saderību.

Normas un tradīcijas

Raksta sākumā atzīmējām, ka tradīcijas var būt viena no politisko normu šķirnēm. Viņu galvenā atšķirība no principiem ir tāda, ka tie ir pēc būtības, kas nenozīmē viņu alternatīvo izpratni. Ja principi kaut kā jāskaidro, tad tradīcijas, kā likums, nav. Lielākajai daļai politiskās komunikācijas dalībnieku tie ir skaidri.

Tradīciju nesēji var būt dažādi priekšmeti, piemēram,politiķiem, kas ieņem noteiktu amatu. Tā var būt sabiedrība, kas viņiem deleģē varas vai administratīvās funkcijas. Tā var būt politiska vai cita sabiedriska apvienība, kas ievēro noteiktas tradīcijas darbā ar vēlētājiem vai aktuālu problēmu risināšanas procesā.

Tradīciju nozīme

Atsevišķos gadījumos aplūkotie regulējuma elementi var aizstāt tiesību normas. Piemēram, to neesamības vai nepietiekamas attīstības un līdz ar to neefektivitātes dēļ. Šajā gadījumā tradīcijas dažreiz tiek sauktas par "juridisko paražu". Piemēram, Krievijas iekšpolitika pieņem tos regulāri izmantot tiesiskajās attiecībās ar nacionālo republiku subjektu līdzdalību. Šajā gadījumā likumdevējam ir vieglāk uzticēties vietējās sabiedrībās izveidojušajiem uzvedības modeļiem, nevis izstrādāt atsevišķu tiesību normu.

Tradīcijas var būt arī elements sabiedrības proaktīvai pielāgošanās jaunajai realitātei vai noteiktu faktoru ietekmei, ko neparedz pašreizējais tiesiskais regulējums. Tajā pašā laikā, ja tradīciju izmantošana kopumā kļūst par politiskā subjekta adekvātu reakciju uz pārmaiņām, tad tās var kļūt par pamatu atbilstošu tiesību normu veidošanai.

Tradīcija ir svarīgākais instruments, lai nodotu pieredzi, ko sabiedrība uzkrāta līdzdalības atsevišķās politiskajās komunikācijās vēsturiskās attīstības gaitā. To klātbūtne veicina reakcijas modeļu veidošanos sabiedrībā uz faktoriem, kas ir bīstami no valsts stabilitātes viedokļa. Piemēram, stresa gadījumāārpolitiskā situācija, sabiedrība, kurai ir vēsturiska pieredze, piedaloties liela mēroga konfliktos, var būt gatava mobilizēt visus spēkus savas valsts glābšanai.

Tradīciju ietekme uz sabiedrisko komunikāciju

Politiskās tradīcijas ietekmē ne tikai sfēru, kurā tiek realizētas varas attiecības un funkcionē valsts institūcijas, bet arī citas sociālās komunikācijas jomas. Krievijas Federācijas iedzīvotāji, kuriem tradicionāli raksturīgs augsts patriotiskais noskaņojums, ļoti iespējams, ir gatavi, piemēram, neiegādāties sankcijām pakļautas importa preces. Šajā ziņā tradīciju – mīlestības pret Tēvzemi – ietekme ir izsekojama biznesa līmenī, lai gan no pirmā acu uzmetiena starp šīm jomām ir maz kopīga.

Politiskās tradīcijas, pēc daudzu pētnieku domām, veido cilvēkos uzvedības vadlīnijas, kas var iepriekš noteikt fundamentālās attieksmes pret noteiktu aktivitāšu īstenošanu. Gadījumā, ja parādās noteikti faktori, kas ietekmēja tradīcijas veidošanos pagātnē, cilvēks bez pārāk lielas pamudināšanas var pats noteikt optimālo darbību secību konkrētajā situācijā. Piemēram, kad valsts varas sistēmā augsta amata kandidātu vidū parādīsies cilvēki, kuri atbalsta licencēšanas institūcijas atcelšanu, viņus iecēlušie subjekti atcerēsies, cik ļoti šis pasākums būvējamās kapitālistiskās ekonomikas apstākļos š.g. Krievijas Federācija var samazināt daudzu preču un pakalpojumu kvalitāti un neiecels šo personu atbilstošajā amatā.

Tradīcijas varspēlē nozīmīgu socializējošo un izglītojošu lomu. Respektīvi, cilvēkiem augšanas un iesaistīšanās procesā sabiedriskajā komunikācijā, spēcīgu politisko tradīciju klātbūtnē, nebūs jāskaidro par lietām, kas prasa viņu aktīvu līdzdalību atsevišķās valsts veidošanas komponentēs. Kādi scenāriji šeit varētu būt piemēroti? Piemēram, cilvēks, kurš audzināts uz spēcīgām politiskām cieņas pret savas valsts vēsturi tradīcijām, visticamāk, nevairīsies no armijas, bet labprāt pievienosies tai. Viņš centīsies apgūt pieprasītu profesiju, lai gūtu labumu valstij.

Tradīcijas kā valstiskuma stiprināšanas faktors

Tradīcijas ir svarīgs faktors valstiskuma stiprināšanā, īpaši, ja runājam par tā Krievijas modeli. Tādējādi mūsdienu principi Krievijas Federācijas iekšējo federatīvo attiecību veidošanai nav radušies nejauši - tiem ir senas vēsturiskas tradīcijas, patiesībā jau kopš impērijas laikiem.

Tas, ka Krievijas tautas jūtas komfortabli un lojālas centrālajai valdībai, ir, kā uzskata pētnieki, nevis tiesiskā regulējuma pilnības dēļ, bet gan tāpēc, ka šī ir pilnīgi fundamentāla vēsturiska tradīcija. Tautas, kas veido Krievijas Federāciju, labi apzinās, ka, teiksim, ar augstāku federalizācijas līmeni, tās var nespēt tikt galā ar pieaugošo slogu ekonomikai, jaunu sociālo problēmu rašanos, kas nav raksturīgas pagātnei. gadi.

Tradīcijas ir īpaši ievērojamas ar to, ka, neskatoties uz to būtību, tās ir piemērotasprecīza modifikācija noteiktu faktoru ietekmē - šajā gadījumā tie, kas saistīti ar valsts attīstību. Tāpēc pētnieki tos nereti uzskata par efektīvākajiem regulēšanas mehānismiem, par vispareizākajām politiskajām normām. Iepriekš norādītais piemērs ir cieņa pret jūsu valsts vēsturi.

Morālais aspekts

Politiskās normas var pārstāvēt arī morāles attieksmes. Viņu galvenā iezīme ir gribas izpausme, ko nenosaka nekādi priekšraksti, tradīcijas vai principi. Politisko komunikāciju subjekts var pieņemt lēmumu, pamatojoties uz personīgo vēlmi palīdzēt partnerim. Vai vismaz nepasliktināt situāciju viņam.

Morāli var noteikt gan cilvēka individuālais redzējums par situāciju, gan attieksme, kam ir nozīmīga loma sabiedrībā vai tās atsevišķās grupās vai apvienībās - partijās, arodbiedrību organizācijās, ideoloģiskajās aprindās.

Tiesību normas politikā

Tiesības un politika ir jomas, kas ir cieši saistītas viena ar otru. Lielākā daļa lēmumu, ko mūsdienu valstīs pieņem varas iestādes, tā vai citādi, tiek īstenoti juridiski fiksētu mehānismu ietvaros. Tiesību normas var klasificēt kā politikas jomas atslēgas. Bet svarīgi ir tas, kā tie tiek interpretēti. Arī tiesības un politika ir parādības, kurām ir viena būtiska atšķirība. Kā tas izpaužas?

Fakts ir tāds, ka procesos, kuros iesaistītas valdības institūcijas, lēmumi bieži tiek pieņemti proaktīvi.raksturs, kuram vienkārši nav izstrādāts tiesiskais regulējums, vai arī to raksturo nepārprotami novecojuši noteikumi. Parasti pirms likumdevēja noteikta akta izdošanas ir zināms precedents, kas ir kļuvis par iemeslu jaunas tiesību normas izstrādei vai esošās labošanai. Tāpēc politiķi bieži pieņem lēmumus, kas var neatbilst spēkā esošajam likumdošanas regulējumam. Un tas kļūst par biežu iemeslu diskusijām, atsevišķu amatpersonu apsūdzēšanai neatbilstībā "likuma normām".

Tomēr politiskās komunikācijas regulējuma likumdošanas aspekts ir ļoti būtisks valsts institūciju stabilitātes nodrošināšanā. Pašreizējā pasaules sabiedrības attīstības stadijā bez tā nav iespējams iztikt. Tāpēc lielākajā daļā attīstīto valstu pastāv spēcīgs likumdošanas ietvars, kas, ja iespējams, regulē dažādas politiskās komunikācijas jomas. Galvenais attiecīgo normu avots parasti ir Satversmes vai to aizstājošā likumu kodeksa normas. Uz tiem ir balstīti citi tiesību akti.

Protams, normas var raksturot ar tiesību normu, morāles, tradīciju vai principu vienlaicīgu ietekmi. Šajā gadījumā var runāt, piemēram, par taisnīgu likumu, kas atbilst vēsturiskiem priekšnoteikumiem un mūsdienu realitātēm. Tas var būt ideālais scenārijs, taču visi uzticamie politiskie dalībnieki tiecas pēc tā.

Kritēriji normu klasificēšanai kā politiskās

Pamatojoties uz to, kādas pazīmes ir noteiktasvai regulējošie pasākumi ir jāsaprot kā politiskās normas? Šāda veida avotu piemērs ir Krievijas Federācijas vēlēšanu likums. Šis tiesību akts tieši attiecas uz politisko sfēru, proti, procedūrām, kas saistītas ar valsts iedzīvotāju pilnvaru deleģēšanu federālo iestāžu līmenī.

Ja ņemam vērā krievu tradīcijas, kuras no tām var saprast kā politiskās normas? Šāda veida regulējošo iekārtu piemērs ir Krievijas Federācijas iedzīvotāju atbalsts centralizētam valsts pārvaldes modelim, spēcīgam federālajam centram. Tieši ar šo tradīciju, kad Maskavā jāpieņem galvenie lēmumi, daudzi politologi skaidro faktu, ka krievi partijas un kandidātus izvēlas ar konservatīvu filozofiju, kas savas programmas veido ar uzsvaru uz varas vertikāles noturēšanu. Šī tradīcija pastāv jau ilgu laiku, un tai ir vēsturiski skaidrojumi. Krievija vienmēr ir bijusi de facto unitāra valsts ar centriskām politiskajām tendencēm tās veidošanās specifikas dēļ. Krievijas iekšpolitika lielā mērā balstās uz šo tradīciju. Iedzīvotāji apzināti deleģē galveno varas daļu Maskavai, bet sagaida atbilstošus rezultātus no galvaspilsētas administratīvajiem lēmumiem. Mūsdienu masu politiskās partijas - "Vienotā Krievija", Krievijas Federācijas Komunistiskā partija, Liberāldemokrātiskā partija - tā vai citādi iesaka ievērot šo tradīciju savu programmu īstenošanas gaitā. Visi galvenie lēmumi neatkarīgi no tā, kurš uzvar parlamenta vēlēšanās, tiek pieņemti Maskavā.

Starp morālesprincipiem var atrast arī politiskās normas. Kā piemēru var minēt valsts valdības uzstādījumu norakstīt ārējos parādus attiecībā uz valstīm, kuras objektīvi nespēj atmaksāt kredītus. Šķiet, ka no likuma viedokļa valstij ir tiesības prasīt parādu pilnā apmērā. Turklāt politiskā tradīcija kreditoru var raksturot kā principiālu visu parādu piedzinēju. Taču nav izslēgts arī scenārijs, kurā kreditorvalsts varas iestādes morāles principu dēļ nolemj parādu norakstīt.