Perfekta un nepilnīga konkurence, to formas, modeļi, atšķirīgās iezīmes jau vairākus gadsimtus ir vajājušas pasaules vadošo ekonomistu prātus.
Konkurence, kā zināms, ir vissvarīgākā tirgus ekonomikas iezīme. Tas ir pārdevēju un pircēju mijiedarbības process, kurā pēdējiem ir neierobežota izvēles brīvība, savukārt katram no pārdevējiem viņam jāpierāda, ka viņa iespēja ir vispieņemamākā.
konkurss.
Lieta tāda, ka tā sauktā brīvā tirgus apoloģēti ilgu laiku strīdējās, ka tieši viņš var atrisināt visas tās vai citas sabiedrības ekonomiskās problēmas, noteikt valsts attīstības vektoru. Šāda ekonomikas modeļa galvenā iezīme viņi saskatīja tīrukonkurence, kurā ar konkrētas preces ražošanu nodarbotos pēc iespējas lielāks uzņēmumu un privātpersonu skaits, un katra ieguldījums kopējā ražošanas apjomā būtu tik niecīgs, ka nevienam no tiem vienam nevarētu būt izšķiroša ietekme uz cenu veidošana.
Papildus iepriekšminētajam ideālas konkurences tirgus iezīmes nozīmēja, ka nav nekādu būtisku izmaksu par preču reklamēšanu un virzīšanu citos tirgos. Visai konkurencei starp preču ražotājiem bija jānotiek tikai preču cenas un kvalitātes līmenī. Jebkuram uzņēmumam jebkurā laikā bija iespēja pamest tirgu bez jebkādām sekām sev.
Tomēr, kā liecina vēsture, tīrs tirgus izrādījās vairāk ilūzija nekā realitāte. Runas par to, ka perfekta un nepilnīga konkurence ir vienlīdz raksturīga jebkuram tirgum un vienas vai otras formas pārsvars ir atkarīgs no sabiedrības ekonomiskās attīstības līmeņa, izrādījās nekas vairāk kā laba vēlējumi. Nepilnīgai konkurencei, kā izrādījās, cilvēces dzīvē bija un ir nozīmīgāka loma.
Pašlaik ir zināmi šādi nepilnīgas konkurences modeļi:
1. Konkurence starp lieliem monopoluzņēmumiem. Šis modelis ir raksturīgs globālajai ekonomiskajai telpai, kad tā vai cita nozare tika sadalīta starp lieliem uzņēmumiem, kuriem katram ir visas iespējas,kļūt par vienīgo pārdevēju noteiktā valstī. Tieši šis modelis ir vispiemērotākais, lai izprastu “ideālas un nepilnīgas konkurences” dilemmu. Tajā pašā laikā, ja ņemam visu pasaules tirgu kopumā, tad šeit ne vienam vien ražotājam ir izšķirošas sviras, kas varētu ietekmēt cenas. Tipisks piemērs ir sporta apģērbu un aprīkojuma tirgus.
2. Oligopols. Šis modelis paredz, ka noteiktu preču vai pakalpojumu tirgus ir sadalīts starp nelielu skaitu lielu uzņēmumu, kuri, visticamāk, ir savstarpēji vienojušies. Runājot par cenām oligopolā, uzņēmumi vienojas par sistēmu veidojošiem jēdzieniem, savukārt blakus preču izmaksas var atšķirties. Piemērs ir krāsaino metālu ražošanas tirgus.
3. Tīrs monopols, kad šajā tirgū ir viens spēlētājs, kas nosaka gan cenu, gan kvalitāti, gan preču un pakalpojumu klāstu. Citas firmas šajā ekonomiskajā telpā nav ielaistas, ražotājam reklāma praktiski nav vajadzīga. Piemērs ir OAO Gazprom.
