Kondratjeva garo viļņu teorija. Cikliskuma teorija ekonomikā

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:45

Pirms pāriet tieši pie Kondratjeva garo viļņu teorijas, ir vērts atzīmēt tās radītāja dziļo ideoloģisko nostāju. Proti, ticība objektīvu modeļu esamībai sociālajā dzīvē un jo īpaši ekonomikā. Kā arī izprast zinātnes uzdevumu kā šo secību izpratni, apzināšanu, izzināšanu un šo zināšanu izmantošanu mērķtiecīgam ekonomiskam procesam.

Zinātniskā mantojuma vispārīgie raksturojumi

Faktiski N. D. Kondratjeva nostāja, kas rakstīta augstāk, ir atspoguļota slavenajā Ogista Komta frāzē. Tieši ar to Nikolajs Dmitrijevičs pabeidz vienu no saviem darbiem par tālredzības problēmām:

Zināt paredzēt, paredzēt rīkoties

Tieši šis teiciens bija Kondratjeva ideoloģiskais kredo garo viļņu teorijā.

Zinātniskā metode

Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs gandrīz vienmēr, pat aruniversitāšu laikos, interesējās par noteiktu jautājumu loku. Viņu vienmēr uztrauca metodiskā tēma, it īpaši, ja paskatās uz viņa agrākajiem studentu darbiem zinātniskajā lokā. Starp citu, šodien visas viņa mācības ir brīvi pieejamas.

Papildus tam, ka Nikolaju Dmitrijeviču interesēja metodiskie jautājumi, viņam patika arī statistikas un ekonomikas tēma. Tas ir, šī pieeja viņam bija viens no veidiem, gandrīz galvenais, kā identificēt objektīvas parādības, kas pastāv ekonomiskajā dzīvē. Un bez tā viņš nevarēja iedomāties sev nevienu darbu, tas ir, viņš principā nebija sliecas uz šādu deduktīvu mācību konstrukciju. Taču, pirms tika izstrādāta garo viļņu teorija, Kondratjevs nedaudz mainīja savas domas.

Lieli cikli

Turklāt, kas attiecas uz virzienu, kā minēts iepriekš, tā bija interese par metodoloģiju, tā turpinājās ekonomikas dinamikas problēmā, tajā skaitā lielo ciklu teorijā.

Šī bija ekonomikas plānošanas, prognozēšanas un regulēšanas problēma, kuru visos iespējamos veidos rosināja patiesi jautājumi. Tolaik tos pastāvīgi dzirdēja un apsprieda daudzi valsts zinātnieki. Tas ir agrārs jautājums un tirgus, lauksaimniecības produktu un tā tālāk problēmas.

Tāpat var atzīmēt, ka daļai Kondratjeva darbu, īpaši jau pašā pirmajā periodā tapušajiem, ir vēsturisks un ekonomisks virziens, daļēji pat etnogrāfisks. Bet Nikolajam Dmitrijevičam bija arī dažas politiskās mācības. Īpaši daudz no tiem iznāca pirmajos padomju varas gados, ko viņš ļotinepatika.

Ekonomikas dinamikas problēma

Šis aspekts ir centrālais-teorētiskais visos N. D. Kondratjeva darbos. Tieši pie tā ir vērts pakavēties sīkāk. Nikolajs Dmitrijevičs ienāca ekonomikas zinātnes vēsturē kā lielo ciklu hipotēzes un garo viļņu teorijas autors.

Kondratjevs nebija pirmais, kurš izrādīja interesi par šo problēmu. Tāpēc zinātnieku nevar saukt par atklājēju. Viņš nebija pirmais, kurš pieminēja ekonomisko mehānismu un kopumā ilgtermiņa cikliskos procesus.

Par to sāka runāt saistībā ar ilgstošo depresiju lauksaimniecībā, kas norisinājās no 1870. gada līdz 19. gadsimta beigām. Pirmajiem garo viļņu pētniekiem bija vēlme saprast, kāpēc šī parādība ir kļuvusi tik ilga. Patiesībā šāda problēma ievilka visas pārējās.

Kondratjevam bija arī daudz priekšteču ilggadējās diskusijās par cikliem gan Krievijā, gan ārzemēs. Daži no šiem cilvēkiem izcēla tādu ekonomisko mehānismu kā lielos ciklus. Kāds pat izcēla tikai veselu vilni.

Dzinošā spēka skaidrojums

Kas patiesībā nosaka garo viļņu teoriju ekonomikā, kas sastāv no augšupejošas stadijas, tas ir, gandrīz piecdesmit vai sešdesmit gadiem, un lejupejošas daļas? Kāpēc ir tik interesanta kustība? Kāda ir šī procesa saistība ar tehnoloģisko progresu? Kāds ir šīs lielā cikla kustības mehānisms? Kā tos salīdzina ar regulāriem intervāliem? Un kā šie lielie cikli ir saistītidaudzsološs?

Šos jautājumus, pamatojoties uz viņa idejām, apsprieda Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs un viņa sekotāji.

Galvenie darbi

Šeit ir galvenie Kondratjeva darbi:

"Pasaules ekonomika un tās konjunktūra kara laikā un pēc kara." Darbs tika publicēts 1922. gadā. Tieši šajā nodaļā ekonomists piemin ciklisko krīžu teorijas esamību. Un turpmākajos darbos ir diskusija par šo tēmu.
"Lielie konjunktūras cikli". Izdots 1925. gadā.
"Par lielo konjunktūras ciklu jautājumu". Iesniedza mācību 1926. gadā.
"Lielie konjunktūras cikli" - 1928. gads. Šis ir ziņojums, kas tika prezentēts Ekonomikas institūtā RANION (Krievijas Sociālo zinātņu pētniecības institūtu asociācija).

Kondratjevs. Garo viļņu teorija. Īsumā

Patiesībā ekonomists Kondratjevs mēģināja empīriski pamatot visu ilglaicīgo svārstību esamību. Proti, viņš empīriski pamato pašu hipotēzi, analizējot tobrīd pieejamās rindas: cenas, uzkrātie procenti, algas, ārējās tirdzniecības tirgus apgrozījums četrām kapitālistiski attīstītajām valstīm. Patiesībā, protams, to visu lielā mērā noteica datu bāzu klātbūtne.

Zinātnieks savos darbos parāda, ka uzskaitīto rādītāju kustībā ir redzami ilgstoši cikli. Protams, šie intervāli tika iegūti, sarežģīti novērojot visus skaitļus, tur tika veikts atbilstošs statistikas darbstendenču izcelšana un tā tālāk.

Pēc šī pētījuma ekonomists Kondratjevs ierosina trīs nepilnīgus viļņus: augšupejošu vilni no 1780. līdz 1810. gadam, kam seko 1810., 1817. un 1844. līdz 1851. gada konjunktūras lejupslīde. Pieaugums vērojams no 1844.-1851.g. līdz 1870-1875 Tam seko lejupslīde no 1870. līdz 1890.-1896. Jauns augšupejošais vilnis no 1890.-1896 līdz 1914.-1920 Un tā tālāk.

Šeit ir vilnis, kas sākās 19. gadsimta beigās, tā uzplaukums ilga līdz 19. gadsimta 20. gadu sākumam. Un kas būs tālāk? Kondratjevam, protams, nebija nekādu citu norāžu. Tāpēc nebija iespējams atrast precīzus datus par to, kas notiks 20. vai 30. gadu beigās. Nikolajs Dmitrijevičs rakstīja tikai par tiem laikiem, kas jau pagājuši.

Turpmākie periodi

Ir skaidrs, ka katram zinātniekam un patiešām daudziem cilvēkiem bija tāds kārdinājums zīmēt, lai vēl vairāk paplašinātu šo ciklisko momentu ainu. Skatiet, kur krīt augšup un lejup viļņi nākotnē, kur ir lēciena punkti, kas tur notiek.

Bet, protams, mēs varam pieņemt, ka, ja 1890. gadam pievienojam 50–60 gadus, mēs iegūstam divdesmitā gadsimta 40–50. Ar to viļņa beigas. Bet pēc 1940. gada varam sagaidīt augšupejas sākumu. Attiecīgi šis intervāls, sākot no divdesmitajiem gadiem, ir lejupejoša viļņa sākums. Šī perioda sākumā, protams, nekas labs nav gaidāms. Kāpēc tas notiek? Jo ir daži empīriski pareizi, ka Kondratjevssecina, izmantojot vēsturisko statistiku. Viņš aprakstīja, kas patiesībā notika augšupejos un lejupējos viļņos.

Krīzes saistība ar tehnisko progresu

Ir vairākas galvenās empīriskās pareizības no Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva darbiem:

Īpaši tas ir tas, ka lejupslīdes fāzes otrajā pusē notiek diezgan strauji tehniski uzlabojumi, kā arī sāk attīstīties jauni dažādu pamatpreču ražošanas veidi un līdzekļi inovāciju radīšanai.
Un vēl viens īkšķis noteikums ir tāds, ka liela cikla augšupejošā vilnī mazi periodi ir mazāk destruktīvi nekā lejupejošā segmentā.

Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs patiesībā cenšas gūt maksimālu labumu no pieejamā statistikas materiāla.

Kāds ir šī procesa mehānisms?

Lielu biznesa ciklu rašanos izraisa pamatkapitāla apgrozījums ar ilgu kalpošanas laiku, brīvā naudas kapitāla uzkrāšana un zinātnes un tehnikas progress.

Šeit šķiet, ka doma ir pārņemta no Tugana-Baranovska, ka it kā lieliem konjunktūras viļņiem ir tāds pats modelis kā 7-11 gadu Juglara cikliem. Šo hipotēzi 1917. gadā izvirzīja Tugans-Baranovskis savā darbā "Papīra nauda un metāls".

Daži fakti, kas parādījās pasaules ekonomikā, liecināja, ka Kondratjevam bija taisnība. Piemēram, tas ir iekšdedzes dzinējs, tvaika dzinējs utt. Tieši tāzinātnieks aplūko šos galvenos zinātniskos un tehniskos atklājumus. Sociālie satricinājumi, kas saistīti ar augšupejošā viļņa teoriju, sakrīt ar paredzēto garo viļņu teorijas laiku.

Kritiķu atsauksmes

Patiesībā Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva ideja izraisīja pretrunīgu reakciju ekonomistu vidū. Un 1926. gada kritikas laikā tika izteiktas diezgan saprātīgas piezīmes, piemēram, par to, ka nav daudz datu, lai ieviestu tik ilgu vilni.

Agrākie dati ir 18. gadsimta beigas. Tas ir, tika atlasīts ļoti neliels informācijas masīvs. Kad Nikolajs Dmitrijevičs apstrādāja savus primāros datus, viņš izmantoja diezgan patvaļīgu līknes izvēli. Un, kad viņš paskaidroja šo pašu empīrisko pareizību, tas lielā mērā bija mākslīgs skaidrojums. Jo jūs vienmēr varat izmantot dažus jauninājumus un ignorēt dažus faktus.

Tas ir, zinātnieka kritika bija diezgan konstruktīva. Problēma bija tā, ka šādas atsauksmes nebija vienīgās. Un dažiem cilvēkiem argumentācija, ka kapitālisms virzās tik garos viļņos, nozīmēja, ka šī sistēma šādā veidā attīstīsies ļoti ilgu laiku. Tomēr vispārējā ideja par padomju valsti bija tāda, ka privātajam uzņēmumam drīz jāpienāk dabiskais gals.

Nikolajs Dmitrijevičs Kondratjevs, protams, saprata šīs situācijas smalkumu, viņš jau no paša sākuma teica, ka pēta kapitālistiskās ražošanas konvenciju kustību. Un tik ilgi, kamēr tā pastāvšajā virzienā varat izmantot šo rīku komplektu. Ja nebūs kapitālisma, tad nebūs arī garo viļņu.