Mēs regulāri savā uzrunā dzirdam apvainojošu vārdu "stulbs" vai paši to izrunājam, cenšoties uzsvērt noteiktas otra cilvēka īpašības. Tā pieņemts saukt to, kurš izdarījis nepārdomātu darbību, tas ir, neizmantojis prātu. Kas īsti ir stulbums? Vai tas ir analītisko spēju vai garīgā brieduma trūkums? Vai esat mēģinājuši saprast, kad šāda definīcija ir piemērotāka? Ja interesē, mēģināsim to izdomāt.
Stulbums: vārda interpretācija
Mums par laimi un atvieglojumu ir cilvēki, kas profesionāli mācās izteicienus. Pilnīgi iespējams paļauties uz viņu autoritatīvo viedokli, lai neizrādītu tādu pašu stulbumu. Tikai pasakās viss ir vienkārši, jo labi sakošļāts. Vārdu interpretācija ir pavisam cita lieta, sarežģītāka. Ožegova vārdnīcā mūsu aizskarošais termins ir aprakstīts šādi: "Stulbums ir inteliģences, saprātīga satura vai lietderības trūkums." Tas ir, tā ir atbilde uz noteiktudarbība vai frāze, kas neatbilst loģikai. Tas nozīmē sekojošo. Dzīvē mēs saskaramies ar dažādām situācijām. Cilvēka uzvedību ne vienmēr var saukt par brīvu. Viņam, protams, ir izvēle, taču to ierobežo pieredze: savs un no pedagogiem pieņemts. Ja viņš to izmanto, tad viņš parāda inteliģenci vai gudrību, pretējā gadījumā - stulbumu. Citiem vārdiem sakot, tā ir neracionāla reakcija uz kopīgu stimulu.
Vai vēl nav skaidrs?
Var, protams, izskaidrot vienkāršāk, kā skaidrojošajās vārdnīcās. Mūsu aizskarošajam vārdam ir sinonīmi, ne mazāk nepatīkami. Tātad stulbumu var aizstāt ar stulbumu, neprasmi vai naivumu. Protams, katram no iepriekš minētajiem vārdiem ir savas nianses, taču kopumā tie runā par racionālas, lietderīgas domāšanas trūkumu. Šāda uzvedība ir saistīta ar dažādiem faktoriem. Ja ir loģikas pārkāpums, tad mēs saskaramies ar īstu stulbumu vai stulbumu. Cilvēks, kuru raksturo mūsu termins, vienkārši nespēj pareizi saprast, ar ko viņš saskaras. Tam, kā saka zinātnieki, nav pietiekamas informācijas bāzes un rīku. Piemēram, pirmklasnieks nevar atrisināt kvadrātvienādojumu. Viņš joprojām ir stulbs, salīdzinot ar goda audzēkni no septītās klases. Bet, redziet, neviens pasaulē nevar zināt visu. Tas ir, katrs no mums noteiktos apstākļos demonstrē īstu stulbumu, kas nav netikums. Tas tikai parāda noteiktu zināšanu vai prasmju trūkumu.
Sakāmvārdi par stulbumu
Lai cik dīvaini tas neliktos, pret stulbajiem tauta vienmēr ir izturējusies, dažreiz pat līdzjūtīgi. Acīmredzot kolektīvais prāts stulbumu pareizi interpretē kā cilvēka vēlmi iziet ārpus robežām, kas viņu ierobežo. Šeit, piemēram, viņi par to saka: "Stulbums nav netikums." Ir arī pieņemts teikt: kur gudrais sēro, tur stulbais priecājas. Piekrītu, tas nav nosodījums, tikai fakta konstatācija. Bet ir daži diezgan skarbi sakāmvārdi par stulbumu. Tos atceras, kad veselā saprāta trūkums noved pie nopietnām kļūdām. Līdz ar to nejēga tiek aicināta vairāk klusēt, lai neizrādītu loģikas (prāta) trūkumu. To salīdzina arī ar korķi. Un šis aizskarošais tēls ir ļoti daiļrunīgs. No vienas puses, nav jēgas no sastrēgumiem, salīdzinot ar to, ko tas aizbāž. No otras puses, tas ir faktors, kas neļauj iegūt saturu. Diezgan aprakstošs un precīzs. Muļķis, kā likums, nodara ļaunumu ne tikai sev, bet arī sagādā daudz nepatikšanas un raizes citiem.
Slavenības runā par stulbumu
Ziniet, ar prāta trūkumu, kas nav slimība, tas nav tik vienkārši. Un to pamanīja zinātnieki un filozofi, kuriem, pildot dienesta pienākumus, ir jāuzrauga cilvēka uzvedība dažādos apstākļos. Tātad Ērihs Marija Remarks izteica frāzi, kas vēlāk kļuva spārnota. Viņš teica, ka nav liela kauna piedzimt stulbam, slikti nomirt stulbam. Tas ir, pieredzes trūkums pats par sevi nav nosodāms, bet atteikšanās to iegūt noved pie kauna. Un Einšteins salīdzināja stulbumu ar bezgalību. Atjautīgais teorētiskais fiziķis vispār ir zināmsar savām neparastajām analoģijām. Viņš apliecināja, ka tikai šīs divas lietas pasaulē nevar mainīties.
Vai vienmēr ir slikti būt stulbam?
Par stulbumu raksta anekdotes, tā sekas aprakstītas nopietnos literārajos darbos. Bet vai tas vienmēr ir kaitīgs? Pievērsīsimies jautājumam no cita leņķa. Cilvēks eiforiskā stāvoklī izdara lielas muļķības. Tas notiek mīlestības laikā. Neparastais pacēlums, ko rada saziņa ar kaislības objektu, maina arī domāšanas procesus. Mīlnieki bieži dara lietas, kas ir neizskaidrojamas no loģikas viedokļa. Bet vai tas ir stulbi? Cilvēki izdara neprātu mīļotā dēļ, bieži vien labi zinot, pie kādām sekām viņu rīcība novedīs. Taču brīdī, kad tiek pieņemts lēmums, viņiem svarīgāka ir partnera laime. Un tas jau ir cits prāta stāvoklis un, iespējams, telpas dimensija. Ikviens kādreiz ir tur un cenšas palikt līdz sirmiem matiem (vai atkal atrast sevi) šajā maģiskajā pasaulē. Vai ir iespējams atteikties no eiforijas, lai izskatītos gudrs neiesaistīto cilvēku acīs?
Par racionālu pieeju
Ir cilvēki, kas saprot, ka stulbums reizēm noder. Šeit mēs to raksturojam kā kļūdu, racionalitātes trūkumu. Un cilvēki to ļoti labi saprot, un pirms tam no šādas interpretācijas netika slēpts neviens noslēpums. Bet plaši zināms ir Pētera I dekrēta teksts, kurā viņš nepamatotu uzvedību padara par obligātu saviem padotajiem, lai nesamulsinātu varas iestādes. Šis teksts starp amatpersonām tiek izskatītsgudrības aerobātika. Ir bīstami būt gudrākam un izglītotākam par priekšnieku, tevi atlaidīs – to zina visi karjeristi. Atsevišķās situācijās labāk izskatīties pēc pilnīgas muļķa, bet noderīgas un izpalīdzīgas. Tad jūs izglābsit savu karjeru un neizraisīsit ienaidniekus. Vai ir vērts pieturēties pie šī apšaubāmā principa - izdomājiet pats. Vienkārši paturiet prātā, ka muļķīgai uzvedībai ir savas negatīvās puses. Apzināta sava stulbuma demonstrēšana uzsver sarunu biedra patiesos vai iedomātos nopelnus.
Ģenialitāte un nepiemērotība
Apspriežot, kas ir prāts un kas ir stulbums, nevar ignorēt vēl vienu filozofu atzītu faktu. Mūs ierobežo uzvedības noteikumi. Tas ir gan labi, gan slikti vienlaikus. Parastā dzīvē šādi vispārpieņemti rāmji palīdz saprasties, izvairīties no stresa un nesastapties ar bīstamu iracionalitāti. Katrs cilvēks baidās tikt nosaukts par muļķi. Igors Glušenkovs teica, ka stulba uzvedība nes slavu, kas pārvēršas slava, kas pēc tam mūs kontrolē. Taču ierobežotā domāšana traucē iepazīt pasauli, izdarīt atklājumus. Zinātnē nav nekā labāka vai sliktāka par būt stulbam. Turklāt bieži vien cilvēki, kuri nosoda stulbu kolēģi, un viņš pats uzreiz maina vietas. Tie, kuri riskē pārkāpt vispārpieņemtos noteikumus, dažkārt uzvar, liekot bijušajiem kritiķiem skaudībā kost elkoņos. Stulbums ne vienmēr ir slikts. Viņa ir ģēnija kompanjons, kurš vēl nav saņēmis atzinību. Lai gan godīgi jāsaka, ka biežāk tā tomēr ir trūkuma demonstrēšanaloģika, zināšanas vai pieredze.
