Ikdienā, izmantojot atzītas morālās vērtības, mēs esam pakļauti rīcības izvēlei, pamatojoties uz mūsu apziņu par paveiktā pareizību. Pievēršoties citu viedokļiem, ejam iekšējās pārliecības ceļu, bet tajā pašā laikā atskatāmies uz mūsu valstī pieņemtajām tiesību normām.
Bet dažreiz gadās, ka atzītās tiesību normas ir pretrunā ar mūsu iekšējām tieksmēm un uzskatiem. Šādā situācijā rodas doma, ka tiesību un morāles normas, lai arī tām ir līdzības, tomēr atšķiras pēc savas būtības.
Kādas ir līdzības starp morāles normām un tiesību normām
Ja tikai domājat un apsverat tiesību un morāles normas, tad starp tām var viegli atrast kopīgas iezīmes, kas saskanēs ar mūsu tagadnes uztveri.
Izcelsme, objekts, mērķi un uzdevumi
Pirmā un vissvarīgākā līdzība starp morāli un likumuizceļas ar to, ka tām, būdami sociālās normas, ir viena izcelsme. Tādējādi tiesības savā būtībā izriet no cilvēku kopienas morāles idejām. Pamatojoties uz vispāratzītām morāles normām, kādu dienu radās ideja nostiprināt attiecības starp cilvēkiem valsts līmenī.
Abām normām regulēšanas objekts ir viens. Abi veidi ir vērsti uz ideālu attiecību veidošanu sabiedrībā. Izveidojiet atmosfēru, kas ikvienam liek justies ērti.
Abas normas ar to pastāvēšanu nozīmē indivīda brīvo gribu, izvēloties uzvedības modeli. Viņi cenšas ietekmēt šo izvēli, cenšas panākt līdzsvarotu sabiedrību, kas pilna ar sociāli noderīgiem cilvēkiem, kuri ir gatavi pozitīvai attīstībai.
Tiesību un morāli raksturo vispārējs priekšstats par vispārējām sociālajām normām, uzskatiem par labo un ļauno, vienlīdzību un taisnīgumu. Tā, piemēram, abos uzskatos tiek uzskatīts, ka nogalināšana ir nepareiza darbība.
Balstoties uz to, ka normām un tiesībām, un morālei ir kopīgi mērķi, priekšmets un līdzīgi uzdevumi, var secināt, ka atšķirību meklēšana starp šīm divām sociālo tiesību formām ir pareiza, un tai ir svarīga loma. nosakot indivīda attieksmi pret katru no šīm normām.
Kādas ir atšķirības starp tiesību normām un morāles normām
Lai rastu atbildi uz jautājumu, jums ir jāiedziļinās šajos jēdzienos, jāatrod, no kurienes tie nāk un kādam mērķim tie ir. Tātad var redzēt visas galvenās atšķirības starp morāli un likumutabula:
| Likums | Morālie standarti | |
| Izveides un veidošanas metodes, avoti | Ar valsts atļauju vai ar tās atļauju | Sabiedrība |
| Formas atšķirība | Vienā stāvoklī var būt tikai viena veidlapa | Dažādas formas un izskats |
| Sods par normas pārkāpšanu | Obligāta valsts reakcija un sankciju piemērošana, saskaņā ar pieņemtajām normām | Nekā tāda nav, bet tiek pielietotas sabiedriskās ietekmes formas (piezīme, rājiens, neuzticība) |
| Komunikācijas metodes ar sabiedrības locekļiem | Publikācija | Kā atzinusi sabiedrība |
| Aizsardzības metodes | Valsts aizsargāts | Sabiedriskās domas aizsargāts |
| Attiecību regulējuma saturs un būtība | No valsts viedokļa | No sabiedrības viedokļa |
Formas, struktūras un sankciju atšķirības
Tiesību normām, atšķirībā no morāles normām, vienmēr ir formāla definīcija. Tiesību normas ir ierakstītas likumos, noteikumos, kodeksos un citos dokumentos, kurus pieņem un pilnvarojušas iestādes. Morāles normām ir raksturīga atšķirīga saglabāšana. Tie galvenokārt pastāv mutvārdu formā un mainās līdz ar sabiedrību.
Ja skatās no struktūras viedokļa, tad tiesību normām atšķirībā no morāles ir skaidra struktūra un tās vienmēr sastāv no hipotēzes, dispozīcijas un sankcijas. Bet morāles principiem visbiežāk nav skaidras struktūras. Tas irnosaka uzglabāšanas veids. Rakstītais likums, pateicoties tam, ka tas tiek pieņemts noteiktā kārtībā, vienmēr atbilst valsts līmenī izvirzītajam uzdevumam. Un morāles idejas, kas pastāv galvenokārt mutvārdu formā, atspoguļo pieņemto normu vispārējo formu.
Tiesiskuma izcelsmi vienmēr nosaka valsts sankcija. Tie ir vērsti uz attiecību valstisku regulēšanu sabiedrībā. Un morāles normas sabiedrība pieņem, pamatojoties uz noteiktiem uzskatiem par sabiedrības un grupas attīstību. Tādējādi daudzas šķietami svarīgas sociālo attiecību detaļas var būt sastopamas iedzīvotāju priekšstatā par morāli, bet nav minētas valsts attiecību regulēšanas aktos.
Ietekmes mēru, veidošanas metožu un prasību atšķirības
Tiesību normas ir sadalītas pa nozarēm. Katrs no tiem ir atsevišķs un var pastāvēt atsevišķā formā. Bet morāles normas tiek apvienotas savā starpā, un visbiežāk tās nāk viena no otras. Interesanti, ka attiecības starp morāles normām ir pakļautas skaidrai loģikai, tās viena otru papildina. Un likuma normām var būt kāda neloģika, piemēram, sankcijās, kas pieņemtas par pārkāpumu.
Ir arī vērts atzīmēt, ka morāle atšķiras no likuma veidošanās veidos un priekšmetos. Tas veidojas, pamatojoties uz ikdienas notikumiem un sabiedrības praksi. Tiesībām ir raksturīga procesuāla, valsts sankcionēta un uz tās mērķiem vērsta formēšanas pieeja. Visticamāk, pamatojoties uzšī atšķirība, un rodas netaisnības vai nepareizības sajūta no likuma puses, jo sabiedrība jau ir izgājusi noteiktas darbības izpratnes posmu, un likumam vēl nav bijis laika izprast un procesuāli nostiprināt savu attieksmi.
Interesanta atšķirība starp likuma un morāles normām ir raksturīga ietekmei uz katru sabiedrības locekli. Tādējādi morāle tiek pieņemta brīvprātīgi un ir vērsta uz cilvēka darbības iekšējo regulējumu. Tas sāk ietekmēt tikai tad, kad tas ir stingri iesakņojies sabiedrībā un to ievēro liels skaits tās dalībnieku. Likums ir pretējā situācijā. Tas tiek pieņemts noteiktā termiņā un sāk darboties noteiktā laika posmā, savukārt šī likuma vai rīkojuma pieņemšana var nebūt pieņemama visai sabiedrībai.
Atbilstoši sabiedrības locekļiem izvirzīto prasību līmenim morāle izvirza plašākas prasības un cenšas regulēt garīgo dzīvi un novērtēt to tieši no labā un ļaunā, goda un negoda viedokļa. Tātad morāles normas mēdz vadīt ne tikai ietekmes objekta darbības, bet arī domas, virzot to pa pareizo ceļu. Atšķirībā no morāles, tiesības prasa tikai uzvedības stabilitāti un paredzamību. Ar likumu tiek ierobežotas un sodītas tikai tādas darbības, kas ir īpaši bīstamas sabiedrībai un tās attīstībai.
Sabiedrības ietekmēšanas metodes un līdzekļi
Ietekmes metodēs un līdzekļos likums ar ekonomiskiem, organizatoriskiem un piespiedu līdzekļiem cenšas norādīt pareizo uzvedības modeli, laiizvairīties no soda, kas ir skaidri norādīts par katru pārkāpumu. Tātad indivīds skaidri zina, ka par to vai citu prettiesisku darbību viņš tiks sodīts procesuāli noteiktā likuma ietvaros. Morāles normām galvenais ir nodrošināt ieviešanu, apelējot uz pareizu uzvedību. Tajā pašā laikā sods par morāles normu pārkāpšanu nav skaidri norādīts un var tikt izteikts dažādās sociālajās formās: neuzticība, aizrādījums, piezīme.
Pretrunas starp morāli un likumu
Neskatoties uz to, ka tikumības un tiesību normām ir kopīga izcelsme un tās ir līdzīgas daudzās savās pazīmēs, tām ir arī vairākas pretrunas, kad morāles principi ir ne tikai neatbilstoši tiesību normām, bet arī strikti pretrunā tiem. Jāatzīmē, ka šīs pretrunas nav kritiskas un nenodala abus sociālo normu veidus skaidri dažādos virzienos. Tās rodas noteiktos laika periodos un parasti ir viegli pārvaramas.
Pie šādām pretrunām pieder situācija, kad sabiedrības intereses pilnībā nesakrīt ar valsts interesēm. Tad valsts kā vienīgais leģitīmais tiesiskuma radītājs ar savu darbību var nonākt pretrunā ar konkrētajā sabiedrībā pieņemtajiem morāles principiem. Šādā gadījumā ir nepieciešamas izmaiņas kādā no normām, lai līdzsvarotu to pastāvēšanu.
Pretrunas var rasties arī situācijās, kad valsts kaut kādu iemeslu dēļ nedaudz kopē tiesību normas no citas valsts. Šajā gadījumā ar veiksmīgu aizgūto juridisko piemērošanunormas, var notikt dotās sabiedrības morāles modifikācija. Vai arī kopētā norma galu galā mainīsies formā, kas pilnībā atbildīs sabiedrības morāles priekšstatiem.
Protams, viena no šo sociālo normu pretrunām ir to struktūru atšķirība. Tātad valsts tiesību normas ir vienotas un neļauj aplūkot to vai citu aktu no dažādiem aspektiem. Un morālei, kuras sastāvs ir neviendabīga, var būt dažādas formas un tā var aplūkot vienu un to pašu darbību no dažādiem leņķiem. Pamatojoties uz morāles priekšstatu atšķirību vienā sabiedrībā, cilvēkus var iedalīt grupās, kas atbalstīs pretēju attieksmi pret notikumiem, taču tajā pašā laikā likums izskatīs vienu un to pašu jautājumu, vadoties pēc viena principa.
Pati morāle ir diezgan dinamiska un viegli maināma tiesību forma, tā mainās sabiedrības attīstības ietekmē un viegli pielāgojas jauniem apstākļiem. Un tiesību normas ir konservatīvākas, tās var neiet kopsolī ar sabiedrības attīstību, kas var radīt diezgan smagas pretrunas.
Protams, rakstā aplūkotās atšķirības starp tiesību un morāles normām ir tikai vispārināts redzējums par šo jautājumu. Ja paskatās dziļāk sociālajās normās un veicat pilnīgu, detalizētu un daudzveidīgu analīzi, jūs varat redzēt daudz vairāk līdzību un atšķirību.
