Daudzi cilvēki īsti nezina, kas ir taisnīgums. Dažreiz šķiet, ka tas ir kaut kas īslaicīgs un deklaratīvs, ko galvenokārt izmanto, lai uzlabotu iespaidu, rosinātu iztēli un piešķirtu kādam notikumam nozīmi. Politiķi bieži spekulē ar objektivitāti, bet dažreiz laiks sagroza tā patieso vērtību un patieso būtību. Tomēr tiesības uz taisnīgumu ieņem galveno vietu likumdošanā, un ne tikai zinātniskos darbos un filozofiskajos traktātos. Likums objektivitāti tuvina realitātei, lai gan nedod tai precīzu definīciju, atstājot šo jautājumu tiesību teorētiķu interpretācijai.
Tādējādi labi zināmais ukraiņu personāls tiesību jomā A. Skakuns atsaucas uz atvērtību vispārējiem tiesību principiem un definē to kā “ieguldītā un saņemtā morālās un juridiskās samērīguma mēru. visas cilvēka dzīves sfēras un to juridiskais atbalsts.”
Krievu tiesību teorētiķis V. Hropanjuks, skaidrojot, kas ir taisnīgums, piešķir tā principa jēdziena formulējumam sociālu pieskaņu. Pie vispārīgajiem likuma noteikumiem viņš nosauc sociālā taisnīguma principu un uzskata to par izšķirošu, izskatotattiecīgas juridiskas lietas, piemēram, pensijas iecelšana, mājokļa nodrošināšana, kriminālsoda noteikšana.
Tiešām, likumībai kā tiesību principam tiesību praksē ir liela nozīme. T. Honore darbā “Par likumu. Īsā ievadā” norādīts, ka svarīgāk ir lietot jēdzienu “taisnīgums”, kad runa ir par likuma varas piemērošanu dzīvē. Lai šos noteikumus izmantotu godīgāk, tiem, kas tos piemēro (policijai, tiesnešiem, ierēdņiem), jābūt objektīviem, jāuzklausa abas vai visas lietā iesaistītās puses, jāatstāj malā personiskās intereses un labi jāzina, kas ir taisnīgums.
Bieži vien rodas jautājums, vai soda līmenis godīgi korelē ar cilvēka izdarīto noziegumu. Atbilde uz to ir diezgan kategoriska, jo sodam par noziegumu obligāti jābūt samērīgam ar tā bardzību ar izdarīto noziegumu. Tiesību normas, godīgi piemērotas, pirmkārt, ir nediskriminējoša pieeja, objektivitāte. Tas liek domāt ne tikai par to, ka likumā paredzētajam noziedzīga nodarījuma sastāvam un soda nosacījumiem ir jāatbilst viens otram, bet arī par nepieciešamību formulēt tādu sodu, kas ir taisnīgs attiecībā pret nozieguma smagumu, apstākļiem, kādos tas noticis., un persona, kas izdarījusi nelikumīgas darbības.
Nobeigumā vēlos uzsvērt: likums un taisnīgums ir nedalāmi un savstarpēji saistīti. Lai gan diemžēl daudzizaudēja ticību tam, bet likums tika radīts, lai būtu objektivitātes juridisks atspoguļojums. Jā, tagad visur valda korupcija, kuru izskaust Krievijā un daudzās citās valstīs ir gandrīz neiespējami. Tomēr joprojām ir tādi, kas atceras, kas ir taisnīgums, kā arī savu zvērestu, un turas pie tajā izteiktajiem vārdiem.
